Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф05-12135/11 по делу N А40-91455/2010

г. Москва

30 ноября 2011 г.

N А40-91455/10-19-788

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Романовы и Партнеры"

на постановление от 25 августа 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.

по делу N А40-91455/10-19-788

по заявлению ЗАО "Романовы и Партнеры" (ОГРН 1057748189176)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о признании незаконным решения

третьи лица ООО "Славяновская", ООО "Консульская", ООО "Элита-Минерал", ООО "ТЭСТИ", ООО "Водная компания "Старый источник", ООО "ДОН", ООО "Воды Кавказа", ЗАО "Минеральные воды Железноводска", ООО "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт", ЗАО "КВМ-ПЛАСТИК", ООО "Минеральные воды Кавказа", ЗАО "ВИСМА", ОАО "Ставропольский пивоваренный завод", ООО "АВАНТ-АКВА-МИНЕРАЛ", ООО "ЭЛИТА-МИНЕРАЛ ГРУПП", ООО "Концерн ГРиС"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Романовы и Партнеры" подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 года.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ООО "Славяновская", ООО "Консульская", ООО "Элита-Минерал", ООО "ТЭСТИ", ООО "Водная компания "Старый источник", ООО "ДОН", ООО "Воды Кавказа", ЗАО "Минеральные воды Железноводска", ООО "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт", ЗАО "КВМ-ПЛАСТИК", ООО "Минеральные воды Кавказа", ЗАО "ВИСМА", ОАО "Ставропольский пивоваренный завод", ООО "АВАНТ-АКВА-МИНЕРАЛ", ООО "ЭЛИТА-МИНЕРАЛ ГРУПП", ООО "Концерн ГРиС".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2011 года кассационная жалоба ЗАО "Романовы и Партнеры" была оставлена без движения.

ЗАО "Романовы и Партнеры" было предложено устранить нарушения статьи 277 АПК РФ и предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок до 30 ноября 2011 года оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ООО "Славяновская", ООО "Консульская", ООО "Элита-Минерал", ООО "ТЭСТИ", ООО "Водная компания "Старый источник", ООО "ДОН", ООО "Воды Кавказа", ЗАО "Минеральные воды Железноводска", ООО "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт", ЗАО "КВМ-ПЛАСТИК", ООО "Минеральные воды Кавказа", ЗАО "ВИСМА", ОАО "Ставропольский пивоваренный завод", ООО "АВАНТ-АКВА-МИНЕРАЛ", ООО "ЭЛИТА-МИНЕРАЛ ГРУПП", ООО "Концерн ГРиС".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2011 года об оставлении кассационной жалобы получено ЗАО "Романовы и Партнеры", согласно почтовому уведомлению, 31 октября 2011 года.

По состоянию на 30 ноября 2011 года документы в арбитражный суд кассационной инстанции не представлены, указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 года по делу N А40-91455/10-19-788 возвратить ЗАО "Романовы и Партнеры".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.