Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф05-12520/11 по делу N А41-26720/2010

г. Москва

1 декабря 2011 г.

Дело N А41-14185/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Агапова М.Р., Борзыкин М.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Сургеневич А.И., директор

рассмотрев 01 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни

на решение от 17 декабря 2010 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 06 июля 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г., Мищенко Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руста Транспорт" (ОГРН.1067746825959)

к Выборгской таможне

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Руста Транспорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Выборгской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным постановления от 01.06.2010 N 10206000-1165/2010, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года, заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование своей кассационной жалобы таможня указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

От Выборгской таможни поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без её участия.

Как следует из материалов дела, в судах первой и апелляционной инстанций проверялась законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 N 10206000-1165/2010, которым заявителю назначен административный штраф в сумме 50 000 рублей.

Между тем, согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу к административной ответственности подлежало привлечению юридическое лицо, назначенный размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба таможни подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Выборгской таможни, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю.Воронина

Судьи

М.Р. Агапов М.В.Борзыкин