|
22 октября 2009 г.
|
Дело N А40-7656/09-30-20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,
судей Петровой Е.А., Тарасовой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца - Серов О.А. - дов. от 15.05.2009 г. N 5/1291-Д
от ответчика - Бельдиев А.И. - дов. ГМС-121/09 от 2.09.2009 г.
рассмотрев 21 октября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой"
на решение от 22 мая 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Суховым И.В. с участием арбитражных заседателей Нижникова Е.В., Серпкова Н.А.,
на постановление от 20 июля 2009 года N 09АП-11972/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,
по иску ОАО "Альфа-Банк"
о взыскании по кредитному договору
к ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой"
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании задолженности в размере 15.492.165 руб. 70 коп., в том числе: задолженности по основному долгу - 15.000.000 руб.; задолженности по процентам - 441.991 руб. 92 коп.; неустойки за несвоевременное погашение процентов - 20.173 руб. 78 коп.
С учетом заявления об уменьшении исковых требований (л. д. 147 т. 1) истец просил взыскать сумму основного долга в размере 15.000.000 руб., процентов в размере 269.845 руб. 05 коп., неустойку за неуплату долга в размере 2.760.000 руб., отказался от требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 99.764 руб. 61 коп.
Уточнение требования приняты арбитражным судом к рассмотрению.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Главстрой-менеджмент", с которым у него заключен 27.10.2006 г. договор о передаче полномочий исполнительного органа ОАО "Компания "Главмосстрой" управляющей организации - ЗАО "Главстрой-менеджмент".
Протокольным определением от 8.05.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства, так как не нашел оснований для привлечения к участию в деле N А40-7656/09-30-20 ЗАО "Главстрой-менеджмент".
От ответчика по делу представлены письменные пояснения с возражением против удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд вынес решение от 22.05.2009 г. о взыскании с ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" в пользу ОАО "Альфа-Банк" 15.000.000 руб. основного долга, 269.845 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 529.314 руб. 07 коп. пени.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 г. N 09АП-11972/2009-ГК решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных, указывает на то, что право на досрочный возврат кредита является по сути мерой ответственности, обеспечивающей исполнение обязательств по кредитному договору. Однако, такая мера Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена. В связи с чем, считает заявитель кассационной жалобы, нарушаются права и законные интересы ответчика.
Телеграфное уведомление от 25.12.2008 не изменяет срок возврата кредита, поскольку не совершено в той же форме, что и кредитный договор.
По мнению ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" банк злоупотребляет своими гражданскими правами, поскольку имеет умысел на причинение ему вреда.
К тому же арбитражными судами указывает заявитель, вынесены судебные акты о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле - ЗАО "Главстрой-менеджмент".
На этих основаниях просит в иске отказать.
От ОАО "Альфа-Банк" поступил отзыв на кассационную жалобу, которую он считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению по изложенным доводам.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ХК "Главмосстрой" поддержал требования по кассационной жалобе.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" просил оставить судебные акты без изменения как вынесенные с соблюдением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также в пределах требований, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для отмены решения и постановления.
При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между ОАО "Альфа-Банк" (кредитор) и ОАО ХК "Главмосстрой" (заемщик) 7.07.2006 г. заключено соглашение N 99224 о предоставлении заемщику кредитов, размер единовременной задолженности по которым не может превышать 15.000.000 руб. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит на сумму 15.000.000 руб., что подтверждено выпиской по ссудному счету ответчика за 21.07.2008 г., платежным поручением N 786 за 21.07.2008, выпиской по расчетному счету ответчика за 21.07.2008 г.
Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена сторонами кредитного договора в размере 14% годовых, дата возврата кредита 6.07.2009 г.
Соглашением предусмотрено (п. п. "К" п. 5.2 договора) право кредитора досрочно взыскивать задолженность по кредитам в случае нарушений заемщиком условий настоящего соглашения и дополнительных соглашений к нему, а также иных договоров и соглашений, заключенных между заемщиком и кредитором.
В обоснование требований по настоящему делу о досрочном погашении долга истец сослался на неисполнение обязательств ответчиком перед банком по другим договорам N 106716, N 106717 от 1.03.2008 г. о предоставлении кредита в российских рублях.
Данное обстоятельство арбитражным судом установлено.
Требование о досрочном взыскании по кредитному договору не противоречит ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 2.12.1990 г., устанавливающей право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 5.3 кредитного соглашения N 99224 7.07.2006 г. в случае досрочного взыскания задолженности по нему по указанным в п. 5.2 договора основаниям кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения кредита.
При этом по условию п. 6.4 соглашения все письма, уведомления, извещения могут направляться сторонами друг другу в письменной форме, в том числе телеграммой с уведомлением о вручении. Она считается полученной с момента уведомления о вручении.
Как установлено арбитражными судами, 25.12.2008 г. ответчик получил телеграфное требование о досрочном погашении кредита по договору N 99224.
Соглашением (п. 4.1) стороны по делу определили взыскание пени
