Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2016 г. N Ф05-21383/16 по делу N А41-53130/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

16 декабря 2016 г.

N А41-53130/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агростром"

на определение от 11.11.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Коноваловым С.А.,

о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе на решение, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А41-53130/2016,

по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира

к ООО "Агростром"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Агростром" о взыскании задолженности по арендной плате, а также пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Агростром" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года апелляционная жалоба ООО "Агростром" принята к производству.

Не согласившись с вынесенным по делу определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года, ООО "Агростром" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева