Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф05-12778/11 по делу N А41-16019/2011

г. Москва

25 ноября 2011 г.

Дело N А41-16019/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Егоровой Т.А., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Михайлова М.Н., дов. от 21.10.2011 N 569/Д

от ответчика - Паинова Е.А., дов. от 15.08.2011 г. N 04-09/14019, Адаменко И.С., дов. от 09.12.10 г. N 04-09/2157

рассмотрев 23 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

на определение от 14 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровой Д.Д., Бархатовым В.Ю.

по заявлению ООО "ПетроРесурс"

о признании частично незаконным решения

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 года производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года прекращено.

На данное определение Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что определение является незаконным, необоснованным.

Оснований для прекращения производства не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Как усматривается из материалов дела, с ходатайством о привлечении контрагентов заявителя ООО "ПетроРесурс" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу, обратилась инспекция - сторона по делу.

Третьи лица - контрагенты общества - с подобным ходатайством в арбитражный суд не обращались.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу в случае, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная норма Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Кроме того, статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от судебного акта.

В связи с этим суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе инспекции на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 года по делу А41-16019/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Т.А. Егорова Л.В. Власенко