Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф05-13579/11 по делу N А41-1241/2011

г. Москва

30 ноября 2011 г.

N А41-1241/11

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Московской областной таможни

на решение от 03 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бычковой А.В.,

на постановление от 05 сентября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Александровым Д.Д., Виткаловой Е.Н.,

по делу N А41-1241/11

по заявлению закрытого акционерного общества "АЙТЕМС СКЛАДЫ"

к Ногинской таможне (правопреемник - Московская областная таможня)

об оспаривании ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АЙТЕМС СКЛАДЫ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 14.10.2010 N 09-12/16222, в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 7 562 651,76 рублей при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации лекарственного средства "Физиомер" морская вода изотоническая стерильная 100% спрей назальный в комплекте с насадкой-распылителем зарубежного производителя Лаборатория Гоемар С.А. (Франция) и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем применения ставки НДС в размере 10% к лекарственному средству "Физиомер" при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Московская областная таможня направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 05 ноября 2011 года.

С кассационной жалобой таможня обратилась 15.11.2011 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы указано на позднее получение копии судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции (16 сентября 2011 года).

Рассмотрев указанные доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку таможенный орган не проявил должного старания и не предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом порядке и сроки.

Получив 16 сентября 2011 года копию судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, податель жалобы имел достаточно времени (до 05 ноября 2011 года) для подачи кассационной жалобы до истечения процессуального срока.

Представитель таможни присутствовал в судебном заседании в день объявления резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, соответственно, был извещен о результатах рассмотрения апелляционной жалобы и порядке обжалования принятого судебного акта.

Таким образом, указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть Московской областной таможне.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю.Воронина