Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф05-11548/09 по делу N А40-14219/2009

г. Москва

11 февраля 2010 г.

Дело N А40-14219/09-39-164

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Петровой Е.А., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от отвечика - Азжеуров Д.В. дов. от 11.01.2010,

рассмотрев 04.02.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Азовобщемаш"

на решение от 04.06.2009

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Поповой Н.Г.,

на постановление от 19.08.2009 N 09АП-13765/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Басковым С.О., Деевым А.М.,

по иску (заявлению) ОАО "Азовобщемаш"

о взыскании долга

встречный иск о взыскании долга

к ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Азовобщемаш" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин" о взыскании ранее перечисленных денежных средств в сумме 566 845 руб.

ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" заявило встречный иск о взыскании с ОАО "Азовобщемаш" долга в сумме 11 668 429 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом произведенного зачета по встречному и превоначальному иску на сумму 566 845 руб., с ОАО "Азовобщемаш" в пользу ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" взыскана сумма долга в размере 11 101 584 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд исходил из того, что ответчик не произвел поставку пружин, предварительно оплаченную истцом ОАО "Азовобщемаш" по договору от 25.09.2006 в размере 566 845 руб.

По договору от 25.06.2008 ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" поставило продукцию частично. Суд удовлетворил иск и произвел зачет по первоначальному и встречному иску.

На указанные судебные акты ОАО "Азовобщемаш" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, заявитель просил оставить встречный иск без рассмотрения, т.к. ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом нарушены и неправильно применены ст.ст. 309, 310, 511 ГК РФ.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

ОАО "Азовобщемаш" надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что, на основании контракта N 6/107 от 25.06.2008 приложений N N 1-5 к контракту, дополнительных соглашений N 1-3 к контракту, "Белорецкий завод рессор и пружин" ОАО "Азовобщемаш" был поставлен товар, поставки подтверждается грузовыми таможенными декларациями, железнодорожными квитанциями.

В соответствии с условиями контракта, оплата производится в течение тридцати дней с даты поставки, которая определяется в соответствии с датой штемпеля на железнодорожной квитанции приграничной станции.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что плата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату ОАО "Азовобщемаш" поставленного товара не представлено, суд обоснованно удовлетворил встречный иск.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении претензиционного порядка урегулирования спора и необоснованным завышением цены поставленного товара на сумму 124 930 руб. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного оснований для отмены решение и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А40-14219/08-49-164 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Петрова В.К. Тихонова