Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф05-13367/11 по делу N А40-9147/2011

г. Москва

23.11.2011 г.

N А40-9147/11-29-72

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Букина И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Атлант-М Лизинг"

на решение от 14.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 13.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

по иску ООО "АМТ БАНК" (129110, Москва, Проспект Мира, 62, стр. 1, ОГРН 1027700182366)

к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (129085, Москва Звездный бульвар, 21, стр. 1, ОГРН 1027713004131),

третье лицо: ОАО "Промсвязьбанк" (109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, ОГРН 1027739019142)

о взыскании 20 000 000 рублей кредита, 4 681 643,86 рублей процентов

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Атлант-М Лизинг" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания процедуры наблюдения, то есть до 19.01.2012.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, заявитель сослался на финансовые затруднения в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения. Вместе с тем, заявителем не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 по делу N А40-28386/11-78-147Б таким доказательством не является.

В связи с этим, суд считает, что заявителем не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункту 5 статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии частью 1 пункта 5 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и конверт, за исключением описи вложения в ценное письмо и конверта, приобщенных к материалам де-ла.

Судья

И.А.Букина