Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф05-13250/11 по делу N А40-84807/2011

Москва

23 ноября 2011 г.

N А40-82424/11-8-698

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп"

на определение от 31 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петелиной О.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ОГРН: 5077746718462, адрес: 121615, г. Москва, Варшавское шоссе, 48)

к Департаменту топливно-энергетического хозяйства города Москвы (ОГРН: 1037700110238, адрес: 103104, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 14, стр. 1)

о признании договора незаключенным

третье лицо Государственное унитарное предприятие города Москвы "Моссвет" (ОГРН: 1027700073081, адрес: 123104, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 14)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года об объединении дел N А40-82424/11-8-698 и А40-84807/11-52-699 в одно производство для совместного рассмотрения, а также на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частями первой, второй статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 упомянутого Кодекса, согласно части пятой которой, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Частью седьмой названной статьи предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство.

Таким образом, обжалование определения об объединении дел в одно производство статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой выносится такое определение, не предусмотрено.

Кроме того, определение суда об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения не препятствует дальнейшему движению делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года об объединении дел N А40-82424/11-8-698 и А40-84807/11-52-699 в одно производство для совместного рассмотрения, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года истцом подана одна кассационная жалоба, то она остается в материалах дела для рассмотрения в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 возвратить.

Текст кассационной жалобы оставить в материалах дела.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.11.2011 N 3386.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: справка на возврат госпошлины на 1 (одном листе), оригинал платежного поручения от 01.11.2011 N 3386 на 1 (одном) листе.

Судья

Л.А. Тутубалина