Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-13802/11 по делу N А41-17048/2011

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А41-17048/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПАС"

на определение от 04 июля 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

и постановление от 01 сентября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В., Ханашевичем С.К.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПАС"

к открытому акционерному обществу "Средне-Волжский Транснефтепродукт"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПАС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 04 июля 2011 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 01 сентября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-17048/11.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 01 сентября 2011 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 03 октября 2011 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПАС" обратилось 01 ноября 2011 года, что подтверждается штампом отделения связи на почтовой конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПАС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах и почтовый конверт.

Судья

С.В. Нечаев