Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2009 г. N Ф05-10978/08 по делу N А40-34744/2008

г. Москва

28 октября 2009 г.

Дело N А40-34744/08-29-394

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Новосёлова А.Л., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца: Никитина Е.С. по доверенности от 01 октября 2008 г.

от ответчиков: ЗАО "Фирма "ГОК" -не явился

Тепсуркаев В.А.- не явился

рассмотрев 22 октября 2009 г. в судебном заседании заявление ответчика - ЗАО "Фирма "ГОК"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 03 февраля 2009 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями: Завирюха Л.В., Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А40-34744/08-29-394

Арбитражного суда города Москвы

по иску ЗАО "Райффайзенбанк"

о взыскании 29 030 931 руб. 49 коп.

к ЗАО "Фирма "ГОК", Тепсуркаеву В.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее по тексту - ЗАО "Райффайзенбанк" или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к закрытому акционерному обществу "Фирма "ГОК" (далее по тексту - ЗАО "Фирма "ГОК"), Тепсуркаеву Вахе Абуязитовичу (далее по тексту - Тепсуркаеву В.А.) о взыскании солидарно 26 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 366 939 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 663 992 руб. 10 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов по соглашению от 07 декабря 2006 г. N 348 об условиях и порядке предоставления кредитной линии.

Решением от 19 августа 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен в части взыскании с ЗАО "Фирма "ГОК" 26 000 000 руб. 00 коп.. основного долга, 2 366 939 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 64 547 руб. 98 коп. неустойки. Производство по делу в части требований к Тепсуркаеву В.А. прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 24 октября 2008 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением от 03 февраля 2009 г. Федерального арбитражного суда Московского округа решение и постановление отменены, принят отказ ЗАО "Райффайзенбанк" от иска в части требований к Тепсуркаеву В.А., утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ЗАО "Фирма "ГОК" в лице генерального директора Тепсуркаева В.А. 26 августа 2009 г. обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 03 февраля 2009 г. суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ЗАО "Фирма "ГОК" указывает на отсутствие полномочий действовать в качестве генерального директора ЗАО "Фирма "ГОК" у Екимовского A.Г., что было установлено решением от 02 марта 2009 г.. по делу N А53-21073/2008 Арбитражного суда Ростовской области, которым было признано недействительным решение акционеров о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Фирма "ГОК" Тепсуркаева В.А. с 20 декабря 2007 г.. и передаче полномочий генерального директора ЗАО "Фирма "ГОК" Екимовскому A.Г. с 25 декабря 2007 г..

Мировое соглашение, утвержденное кассационной инстанцией, подписано со стороны ЗАО "Фирма "ГОК" Новиковым В.В. по доверенности от 10 декабря 2008 г., выданной за подписью генерального директора Екимовского А.Г. Между тем, 23 июня 2009 г.. в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о действующем руководителе ЗАО "Фирма "ГОК" - Тепсуркаеве В.А., как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. Таким образом, в период рассмотрения дела ЗАО "Фирма "ГОК" было подвергнуто корпоративному захвату, предприятие находилось под управлением неуполномоченного лица - Екимовского А.Г., следовательно, мировое соглашение от 30 января 2009 г.., подписанное Новиковым В.В. по доверенности выданной Екимовским А.Г., не порождало юридических последствий для ЗАО "Фирма "ГОК" и являлось ничтожным с силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По утверждению заявителя, указанные обстоятельства не были ему известны на момент вынесения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2009 г..

ЗАО "Фирма "ГОК", Тепсуркаев В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 02 октября 2009 г. поступило заявление ЗАО "Фирма "ГОК" об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подписанное председателем ликвидационной комиссии Гаджиевым А.Р.

Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит рассмотрению, поскольку подписано лицом, чьи полномочия на представление в арбитражном суде интересов ЗАО "Фирма "ГОК" документально не подтверждены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Райффайзенбанк" против удовлетворения заявления возражал.

Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав представителя ЗАО "Райффайзенбанк", суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра постановления кассационной инстанции во вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ЗАО "Фирма "ГОК", как юридическое лицо, не могло не знать о наличии корпоративного конфликта, связанного с полномочиями его единоличного исполнительного органа, а поэтому изложенные в заявлении обстоятельства не могут рассматриваться как вновь открывшиеся.

Установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 марта 2009 г.. по делу N А53-21073/2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 года, обстоятельства были известны ЗАО "Фирма "ГОК", которое являлось ответчиком по названному делу и признавало иск, что следует из текста судебных актов. Судебные акты по делу N А53-21073/2008 являются лишь новыми доказательствами, подтверждающими известные заявителю обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный Арбитражный суд Московского округа. определил:

в удовлетворении заявления ЗАО "Фирма "ГОК" о пересмотре постановления от 03 февраля 2009 г. по делу N А40-34744/08-29-394 Федерального арбитражного суда Московского округа по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

А.Л. Новосёлов Н.Д. Денисова