Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-12597/11 по делу N А41-33734/2010

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А41-33734/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Пальцев Е.Ю. по дов. от 11.01.2011;

от ответчика: Галкин И.А. по дов. от 24.11.2010,

рассмотрев 28.11.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аэропорт Быково"

на решение от 08.06.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Величко Р.Н.,

на постановление от 01.09.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Демидовой К.И., Черниковой Е.В.,

по иску ООО "Аэропорт Быково" (ИНН 7722222750, ОГРН 1025005126288)

к ООО "Лукас-СВ" (ИНН 7710360378, ОГРН 1027739905126)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аэропорт Быково" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Лукас-СВ" о взыскании 3 716 634 руб. 06 коп. долга по договору от 23.11.2009 N 183/2009ХГСМ.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Решением от 08.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по договору от 23.11.2009 N 183/2009ХГСМ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Аэропорт Быково" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08.06.2011 и постановление от 01.09.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что суд не установил фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения от 08.06.2011 и постановления от 01.09.2011, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 23.11.2009 N 183/2009ХГСМ, согласно которому исполнитель обеспечивает прием, ответственное хранение и отпуск нефтепродуктов и спецжидкостей, поступающих целевым назначением заказчику по трубопроводу, в железнодорожных цистернах (вагонах) или автомобильным транспортом, а заказчик, в свою очередь, обеспечивает завоз продукта на склад исполнителя и оплату услуг исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость хранения продукта оплачивается заказчиком ежемесячно, и по окончании хранения партии продукта на основании выданного исполнителем счета, за фактическое количество хранимого продукта и количество суток хранения, причем неполные сутки округляются до полных. Оплата должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента получения заказчиком счета.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он в соответствии с условиями договора от 23.11.2009 N 183/2009ХГСМ производил прием, ответственное хранение и отпуск нефтепродуктов и спецжидкостей ООО "ЛУКАС-СВ", выставляя счета, счета-фактуры, Акты выполненных работ с приложением расчета стоимости хранения. Однако в связи с не выполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в размере 3 716 634 руб. 06 коп.

Суд установил, что ООО "ЛУКАС-СВ" ежемесячно оплачивало стоимость хранения продукта на основании выданных ООО "Аэропорт Быково" счетов за фактическое количество продукта и количество суток хранения в соответствии с пунктом 3.3 договора.

Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010, согласно которому задолженность ООО "ЛУКАС-СВ" перед ООО "Аэропорт Быково" составила 47 241 руб. 98 коп.

Указанная задолженность была полностью погашена ответчиком платежным поручением от 13.07.2010 N 189.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 23.11.2009 N 183/2009ХГСМ, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не учел при принятии решения произведенный истцом перерасчет задолженности за 1 полугодие 2010 года по пункту 3.3.1 договора от 23.11.2009 N 183/2009ХГСМ, согласно которому для продуктов ТС-1 и РТ, поставляемых заказчиком на хранение самостоятельно, действует иной порядок оплаты, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку истцом не представлены доказательства передачи продуктов на хранение в соответствии с указанным пунктом договора.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене решения от 08.06.2011 и постановления от 01.09.2011 по доводам кассационной жалобы ООО "Аэропорт Быково" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А41-33734/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Аэропорт Быково" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова