Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф05-8627/14 по делу N А40-107542/2013

г. Москва

2 сентября 2014 г.

N А40-107542/13-129-664

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автодор - ККБ Звенигород" Гришина П.И.

на решение от 27 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.

и постановление от 03 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по делу по иску обществ ас ограниченной ответственностью "Автодор - ККБ Звенигород" (Московская область, г. Звенигород, ОГРН 1025001745614)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Москва, ОГРН 1027700272148)

о взыскании 3 950 000 руб. 29 коп. долга, 561 681 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2014 года кассационная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автодор - ККБ Звенигород" Гришина П.И. на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 18 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

На основании изложенного, кассационная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автодор - ККБ Звенигород" Гришина П.И. подлежит возвращению на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.И.Плюшков