|
2 сентября 2014 г.
|
Дело N А41-1326/14
|
Судья Плюшков Д.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ
на решение от 14 марта 2014 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Панкратьевой Н.А.,
на постановление от 29 мая 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мальцевым С.В.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дионикс ЛТД" к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 252 931 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 404 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14 марта 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-1326/14, принятые в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье
