Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-11206/11 по делу N А40-150445/2010

город Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-150445/10-83-1268

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Аксаев Ю.А., дов. от 07.12.2011 г.. N 2c-2210

от ответчиков:

ООО "ТКМ" - не явился, уведомлен

Деребас Светланы Анатольевны - Перевозникова А.Н., дов. от 01.03.2011 г.. N 5-2091

МИ ФНС России N 46 по городу Москве - не явился, уведомлен

рассмотрев 28 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Егорова Евгения Юрьевича (истец)

на решение от 20 мая 2011 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Маненковым А.Н.

и на постановление от 25 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.

по иску (заявлению) Егорова Евгения Юрьевича

о признании недействительными решений общества, об исключении из числа участников общества и о признании недействительными решений налогового органа

к ООО "ТКМ", Деребас Светлане Анатольевне, МИ ФНС России N 46 по г.Москве

УСТАНОВИЛ: Егоров Евгений Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "ТКМ", ОГРН 1037706046905 (далее - ООО "ТКМ"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) и Деребас Светлане Анатольевне о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "ТКМ" от 01.02.2010 г.., оформленных протоколом N 5, об утверждении устава в новой редакции, внесении изменений в устав из-за изменения паспортных данных участников общества, регистрации изменений и подтверждении полномочий генерального директора и от 24.02.2010 г.., оформленных протоколом N 6, о внесении изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об ООО ТКМ" в связи с изменением паспортных данных его участников и подтверждении полномочий Деребас С.А. как генерального директора общества, об исключении Деребас С.А. из состава участников общества, а также о признании недействительными решений МИ ФНС России N 46 по г.Москве о внесении записей в ЕГРЮЛ на основании решений общих собраний от 01.02.2010 г.. и от 24.02.2010 г..

В обоснование предъявленных требований истец сослался на свой статус участника ООО ТКМ", которому принадлежит доля в размере 35% его уставного капитала, на проведение собраний, решения которых им оспариваются, без извещения его о дате и месте их проведения, в связи с чем он участия в них не принимал, а также на причинение действиями Деребас С.А. значительного ущерба обществу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2011 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г.., в удовлетворении требований отказано в связи с предъявлением истцом требований с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", недоказанностью истцом доводов о нарушении оспариваемыми решениями своих прав и законных интересов, а также в связи с выходом Деребас С.А. из состава участников общества на момент разрешения спора.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил заявление истца о фальсификации всех представленных в материалы дела протоколов собраний участников общества и об истребовании подлинных протоколов как не способное повлиять на результаты рассмотрения дела.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Егоров Е.Ю., не оспаривая, что являлся заместителем директора общества и что препятствия в исполнении им своих должностных обязанностей возникли только 21.11.2010 г.., а также подачу Деребас С.А. заявления о выходе из числа участников общества, оспаривает выводы судов о предъявлении требований с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ссылается на уклонение судов об проверки обстоятельств деятельности учрежденной Деребас С.А. вместе со своим родным братом фирмы-близнеца - ООО "ТКМ" (ОГРН 1107746890052, ИНН 7714821534), на совершение Деребас С.А. в период исполнения обязанностей генерального директора противоправных действий, направленных на захват принадлежащего обществу имущества, а также на неправильное ведение судом первой инстанции протокола судебного заседания и оставление без внимания сделанных истцом заявлений о совершении Деребас С.А. преступлений, в связи с чем просит решение от 20 мая 2011 г.. и постановление от 25 июля 2011 г.. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик - Деребас С.А. поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что приложенная Егоровым Е.Ю. к иску выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТКМ" от 31.08.2010 г.., а также его заявление от 18.08.2010 г.. о представлении новой редакции устава подтверждают предъявление этим лицом требований об оспаривании решений общих собраний участников с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также о невозможности исключения в судебном порядке из состава участников общества лица, которое уже утратило этот статус в результате добровольного выхода из состава его участников, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Егорова Е.Ю. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другие ответчики явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный названным пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утвержденный решением общего собрания учредителей от 19.06.2003 г.. устав ООО "ТКМ" предоставлял участнику право в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Заявитель кассационной жалобы признает, что, являясь участником и одновременно заместителем директора ООО "ТКМ", с противодействием со стороны другого участника и одновременно руководителя ООО "ТКМ" - Деребас С.А. столкнулся только 21.11.2010 г.., и не оспаривает, что в настоящее время Деребас С.А. уже не является участником ООО "ТКМ", поэтому суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что к моменту предъявления 20.12.2010 г.. Егоровым Е.Ю. требований в арбитражный суд об оспаривании решений общих собраний участников установленный пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок уже истек, в связи с чем оснований для удовлетворения требований этого лица как по поводу оспариваемых им решений, так и по поводу исключения из состава участников общества лица, которое уже утратило этот статус, не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г.. по делу N А40-150445/10-83-1268 оставить без изменения, а кассационную жалобу Егорова Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кобылянский