Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф05-12345/11 по делу N А40-56330/2011

г. Москва

"05" декабря 2011 г.

Дело N А40-56330/11-119-459

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт стреловых кранов" Поздняков О.Е., доверенность от 19 мая 2011 года, Музыченко А.Н., доверенность от 19 мая 2011 года.

от заинтересованного лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Барбашину В.А., доверенность от 5 октября 2011 года, N 01/25-622/41.

рассмотрев "29" ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт стреловых кранов"

на решение от 15 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт стреловых кранов" (ИНН 5050044901, ОГРН 1035010220013)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт стреловых кранов" (далее - ООО "Научно-исследовательский институт стреловых кранов", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 26 февраля 2011 года, изложенное в письме от 28 февраля 2011 года N 3 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 14 мая 2010 года по заявке N 2008136745/11 (047115); о признании недействительным решения Роспатента, изложенное в письме от 14 мая 2010 года об отказе в выдаче патента по заявке N 2008136745/11 (047115).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2011 года, в удовлетворении заявленного требования отказано, по основаниям соответствия оспариваемого решения действующему законодательству, отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2011 года возвращена апелляционная жалоба Общества.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Научно-исследовательский институт стреловых кранов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на неправильное применение судом норм права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение, поскольку считает необоснованным выводы суда.

Представитель Роспатента поддержал решение суда, просил оставить без изменения ввиду их законности и обоснованности.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2008 года ООО "Научно-исследовательский институт стреловых кранов" подало в Роспатент заявку на выдачу патента на изобретение "Стрела телескопическая самоходного крана", которого был присвоен регистрационный номер N 2008136745.

Решением от 14 мая 2010 года Роспатентом отказано в выдаче патента на изобретение по причине несоответствия изобретения условию патентоспособности "новизна".

Не согласившись с данным решением, Общество 18 июня 2010 года обратилось с возражением на принятое решение об отказе в выдаче патента.

По результатам рассмотрения данного возражения решением Роспатента от 26 февраля 2011 года в его удовлетворении отказано, решение Роспатента от 14 мая 2010 года об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2008136745 оставлено в силе.

Не согласившись с указанными решениями Роспатента, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение от 14 мая 2010 года принято на основании заключения по результатам экспертизы от 14 мая 2010 года, проведенной патентной палатой Роспатента, согласно которому все признаки, приведенные в формуле заявленного изобретения присущи техническому решению по патенту США N 649912.

Правильно применив положения пункта 2 статьи 1350, пункта 1 статьи 1386 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 19.5.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных Приказом Роспатента от 06 июня 2003 года N 82, установив, что техническое решение по заявке общества N 2008136745 и патенту США N 6499612 имеют одинаковые признаки, включая характеристику назначения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности оспариваемых решений Роспатента.

При этом судом правомерно отвергнута ссылка Общества на наличие отличительных признаков по существу изобретения, поскольку в отношении заявленного изобретения по заявке N 2008136745 проверка изобретательского уровня не проводилась в порядке подпункта (9) пункта 19.5.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных Приказом Роспатента от 06 июня 2003 года N82

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2011 года по делу N А40-56330/11-119-459 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт стреловых кранов" без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.А. Долгашева А.М. Кузнецов