Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф05-8237/11 по делу N А41-17010/2010

город Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А41-17010/10

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Восток-Мед"

на определение от 17 октября 2011 года

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЗемИнвест"

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

по делу N А41-17010/10

по иску ООО "Восток-Мед" (ИНН: 5012018499, ОГРН: 1025001546350)

о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Железнодорожный Московской области (ИНН: 5012005080, ОГРН: 1025001546899), обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН: 5012039019, ОГРН: 1075012000360),

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО "ЗемИнвест",

УСТАНОВИЛ: ООО "Восток-Мед" обратилось с кассационной жалобой на определение от 17 октября 2011 года о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЗемИнвест" Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно частям 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, их обжалование в части привлечения третьих лиц к участию в деле не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок заявления возражений в отношении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в апелляционном суде.

Обжалование указанного судебного акта не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Мед" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

Е.А. Зверева