Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф05-12791/11 по делу N А40-27730/2011

г.Москва

6 декабря 2011 г.

Дело N А40-27730/11-22-246

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Барабанщиковой Л.М. и Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Уруев А.В. по дов. от 18.10.2011;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 30.11.2011 кассационную жалобу

ЗАО "ИНТЕРНЕСТ"

на постановление от 31.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Семикиной О.Н., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.,

об утверждении мирового соглашения по делу N А40-27730/11-22-246

по иску ЗАО "ИНТЕРНЕСТ" (ОГРН 1027804905809)

к ЗАО "Небесный экспресс" (ОГРН 1067746347613)

о взыскании 23 596 022 рублей 34 копеек задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИНТЕРНЕСТ" (далее - ЗАО "ИНТЕРНЕСТ" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Небесный экспресс" (далее - ЗАО "Небесный экспресс" или ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг N 06/03 от 18.06.08 на размещение рекламно-информационных материалов в сети Интернет в размере 23 596 022 рублей 34 копеек, в том числе 21 889 651 рублей 10 копеек - сумма основного долга и 1 706 371 рублей 24 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 исковые требования удовлетворены в части задолженности в полном объеме, пени взысканы с учетом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 200 000 рублей.

В Девятом арбитражном апелляционном суде стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое было утверждено постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2011 в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А40-27730/2011-22-246, возбужденному Арбитражным судом города Москвы по иску закрытого акционерного общества "ИНТЕРНЕСТ" к закрытому акционерному обществу "Небесный экспресс" о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг N 06/03 от 18.06.2008 г. на размещение рекламно-информационных материалов в сети Интернет в размере 23.596.022 руб. 34 коп., из них: 21.889.651 руб. 10 коп. сумма долга, 1.706.371 руб. 24 коп. сумма пени.

2. По состоянию на 30.08.2011 года (до утверждения мирового соглашения) Закрытым акционерным обществом "Небесный экспресс" в счет погашения задолженности оплачено 9.000.000 (девять миллионов) рублей. В связи с этим Закрытое акционерное общество "Небесный экспресс" обязуется в срок не позднее 31.08.2011 года включительно, выплатить Закрытому акционерному обществу "ИНТЕРНЕСТ" сумму в размере 4.338.368 рублей 14 копеек.

3. Закрытое акционерное общество "ИНТЕРНЕСТ" ввиду добровольного погашения задолженности Закрытым акционерным обществом "Небесный экспресс", настоящим прощает Закрытому акционерному обществу "Небесный экспресс" оставшуюся часть задолженности в размере 8.892.245 (Восемь миллионов восемьсот девяносто две тысячи двести сорок пять) рублей 42 копейки, в соответствии с положениями статьи 415 Гражданского кодекса РФ.

4. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оплачиваются Закрытым акционерным обществом "Небесный экспресс".

5. Настоящее мировое соглашение вступит в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

Решение Арбитражного суда города Москвы было отменено, производство по делу прекращено, истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по иску из федерального бюджета в размере 70.490 (семьдесят тысяч четыреста девяносто) руб. 05 коп.

27.10.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа обратился с кассационной жалобой истец (ЗАО "ИНТЕРНЕСТ"), который просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку считает, что при подписании мирового соглашения генеральный директор ЗАО "ИНТЕРНЕСТ" превысил свои полномочия, так как простил ответчику долг на сумму свыше 20 000 долларов США, что отнесено согласно пункту 5.26 Устава истца к исключительной компетенции собрания акционеров, которое такую сделку не одобряло, а суд апелляционной инстанции, утверждая мировое соглашение на таких условиях, не проверил полномочия подписавшего соглашение лица, не исследовал Устав истца, представленный в материалы дела.

Письменного отзыва ответчика на кассационную жалобу истца не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, на вопрос суда об отстранении генерального директора Воскресенского А.В. от должности пояснил, что этот вопрос вынесен в настоящее время на собрание акционеров, но еще не решен. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы его жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что Уставом истца ограничены полномочия его исполнительного органа в части совершения сделок, превышающих сумму 20 000 долларов США (пункт 5.26 Устава - том 1 л. д.68), однако из обжалуемого постановления не следует, что судом апелляционной инстанции при утверждении мирового соглашения проверялись в полном объеме полномочия подписавших мировое соглашение лиц, в связи с чем утвержденное судом апелляционной инстанции мировое соглашение не может быть признано соответствующим требованиям законодательства об акционерных обществах, поскольку оно в отсутствие проверки полномочий генерального директора может нарушать права третьих лиц (акционеров истца), а также не может быть признано соответствующим положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция о необходимости проверки при утверждении мирового соглашения требований законодательства к заключению мирового соглашения как крупной сделки с целью защиты интересов третьих лиц выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2011 N ВАС-11455/11 по делу N А53-1839/2010 Арбитражного суда Ростовской области.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неполно исследованных обстоятельствах дела, а дело подлежит направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу, поскольку в результате утверждения мирового соглашения законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не проверялись.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А40-27730/11-22-246 отменить, дело передать в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова А.А. Малюшин