Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф05-12256/11 по делу N А40-139738/2010

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А40-139738/10-127-806

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца - Прохоров А.А. (дов. от 01.03.10 г. N 5/Р),

от ответчика - ИФНС N 17 - Васичкин К.А. (дов. от 25.07.111 г. N 01-14/25523), ИФНС N 15 - Морозов А.А. (дов. от 24.11.11 г. N 02-18/87138),

рассмотрев 30 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве

на решение от 14 марта 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.,

на постановление от 25 июля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.,

по иску (заявлению) ООО "ОПТЭСТ"

о признании недействительными решений, обязании возместить НДС

к ИФНС России N 15 по г. Москве, ИФНС России N 15 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТЭСТ" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС N 15 по г. Москве (далее - Инспекция N 15) от 23.08.2010 N 122-28-2308-1 "Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 176-28-2308-1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также об обязании ИФНС России N 17 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция N 17) возместить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 г. в сумме 9 728 126 руб. путем возврата и выплатить проценты в размере 511 602 руб. 14 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 требования заявителя удовлетворены частично: принят отказ Общества от требований о признании недействительными решений Инспекции N 15 от 23.08.2010 N 122-28-2308-1 "Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 176-28-2308-1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", производство по делу в указанной части прекращено, на Инспекцию N 17 возложена обязанность в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возместить заявителю налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 г. в сумме 9 728 126 руб. путем возврата и выплатить проценты в размере 496 742 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции N 17, в которой излагается просьба решение и постановление судов отменить, отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе налоговой орган указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, судами не дана надлежащая оценка представленным Инспекцией доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представители налоговых органов поддержали доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, заявителем в Инспекцию N 15 представлены корректирующая налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2009 г., в соответствии с которой сумма НДС, заявленная к возмещению составила 9 728 126 руб., и заявление о возмещении налога в форме возврата, по результатам камеральной налоговой проверки которых отказано в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения; подтверждена правомерность применения ставки 0 %; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, и N 176-28-2308-1, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 9 728 126 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, Общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управление решением от 03.11.2010 N 21-19/115816 оспариваемые ненормативные акты налогового органа отменило.

Поскольку возмещение налога заявителю не произведено, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили того, что налогоплательщиком подтверждено право на возмещение налога в заявленной сумме, возврат спорных сумм налога и процентов на момент принятия судом решения произведен не был, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Данные выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству о налогах и сборах, которое нацелено на установление баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и увязывает выплату процентов за просрочку получения налоговой выгоды с незаконными задержками выплаты со стороны налоговых органов причитающихся вычетов. Нарушений в применении ст. 176 НК РФ судами не допущено.

Довод кассационной жалобы о том, что судом на Инспекцию повторно возложена обязанность возместить суммы налога заявителю, подлежит отклонению, поскольку на момент принятия решения судом налоговым органом не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату спорных сумм НДС и процентов.

При этом, как указал суд апелляционной инстанции, налоговые органы доказательств обратного не представили.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года по делу N А40-139738/10-127-806 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Власенко

Судьи

Н.В. Буянова Т.А. Егорова