Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф05-12859/11 по делу N А40-13421/2004

г. Москва

8 декабря 2011 г.

Дело N А40-13421/04-46-154

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Ремчуков Ю.И. по доверенности от 23.03.2011 N 01-1/306, Ермолина М.Н. по доверенности т 10.04.2011

от ответчика - Ветрова О.В. по доверенности от 26.10.2011

рассмотрев 01.12.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Подмосковье"

на определение от 06.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Стрижовой Н.М.,

постановление от 25.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Деевым А.Л.,

по иску Сбербанка России

к ООО "Торговый дом "Подмосковье"

о взыскании 328 047 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-13421/04-46-154 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ООО "Торговый дом "Подмосковье" о взыскании 328 047 600 руб.

Определением от 06.06.2011 в удовлетворении заявления ООО "Торговый Дом "Подмосковье" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-13421/04-46-154 отказано.

Суд произвел замену взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сбербанк Инвестиции" по делу А40-13421/04-46-154 о взыскании с ООО "Торговый дом "Подмосковье" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 328 047 600 руб. основной задолженности по кредиту и 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Суд произвел замену взыскателя ООО "Сбербанк Инвестиции" на его правопреемника компанию ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VARALI HOLDIGS LTD) по делу А40-13421/04-46-154 о взыскании с ООО "Торговый дом "Подмосковье" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 328 047 600 руб. основной задолженности по кредиту и 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 определение от 06.06.2011 оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что заявитель не представил доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств, которые ему не были известны в момент рассмотрения дела.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Торговый дом "Подмосковье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 06.06.2011 и постановление от 25.08.2011 отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя уточнил просительную часть кассационной жалобы и просил отменить обжалуемые судебные акты только в части замены взыскателя по делу.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и компания ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VARALI HOLDIGS LTD) представили в суд отзывы, в которых просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку доводы ООО "Торговый дом "Подмосковье" в кассационной жалобе сводятся к тому, что суд принял неправильные судебные акты в части замены взыскателя по делу, то суд кассационной инстанции в силу указанной нормы права, проверяет законность определения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций только в обжалуемой части.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд установил, что между взыскателем Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО "Сбербанк Инвестиции" был заключен договор уступки прав (требований) от 31.03.2011, в том числе права требования, вытекающего из договора о невозобновляемой кредитной линии от 26.07.1999 N 252. Впоследствии между ООО "Сбербанк Инвестиции" и компанией ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VARALI HOLDIGS LTD) был заключен договор уступки прав (требований) от 31.03.2011, согласно которому права требования цедента, вытекающие из договора кредита уступлены цессионарию компании ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VARALI HOLDIGS LTD) в том объеме и на тех условиях, которые существовали до момента перехода прав.

Проверив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд в соответствии со статьей 48 названного Кодекса правомерно произвел замену взыскателя по делу.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Подмосковье" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А40-13421/04-46-154 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Подмосковье" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина А.А. Малюшин