Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф05-11050/11 по делу N А41-2977/2011

г. Москва

8 декабря 2011 г.

Дело N А41-2977/11

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туманова В.Н.

судей Плюшкова Д.И., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"- не явился, извещен

от ОАО "Аэропорт Внуково" - не явился, извещен

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 14 апреля 2011 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Н.М. Ивановой,

на постановление от 14 июля 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевой С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по иску ОАО "Аэропорт Внуково" (ИНН 7732019644, ОГРН 1027739012421)

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113)

о взыскании 39 180 331 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" (далее- ОАО "Внуково", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о признании недействительным (ничтожным) Приложения N 2 "График платежей" к договору N 9045-409 от 17 января 2008 г. о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 246 573 рубля 30 копеек за период с 22 января 2008 г. по 31 декабря 2009 г.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве займа, в сумме 2 054 923 рубля 03 копейки за период с 01 января 2010 г. по 09 июня 2010 г.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 835 рублей 01 копейка за период с 02 апреля 2010 г. по 09 июня 2010 г.

ОАО "Аэропорт Внуково" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило заявленные требования, увеличив их размер до 40 322 958 рублей 03 копеек в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2011 г., взысканы с ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Аэропорт Внуково" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 184 рубля 52 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения со страницы 9 абзацы 7, 8, 9, 10, 11, 12.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что истцом не заявлялись требования о взыскании убытков в виде разницы между платой за технологическое присоединение по стандартному тарифу, установленной при заключении договора, и уплаченной в результате платой по индивидуальному тарифу, в связи с чем суд не вправе был делать вывод ни о наличии факта причинения убытков, ни тем более об их размере.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и ответчик явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьей 156, 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

В соответствии со статьями 168, 170 АПК РФ арбитражный суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом были заявлены следующие исковые требования: о признании недействительным (ничтожным) Приложения N 2 "График платежей" к договору N 9045-409 от 17 января 2008 г. о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 246 573 рубля 30 копеек за период с 22 января 2008 г. по 31 декабря 2009 г.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве займа, в сумме 2 054 923 рубля 03 копейки за период с 01 января 2010 г. по 09 июня 2010 г.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 835 рублей 01 копейка за период с 02 апреля 2010 г. по 09 июня 2010 г.

Как видно из текста решения суда первой инстанции, суд при рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве займа, в сумме 2 054 923 рубля 03 копейки за период с 01 января 2010 г. по 09 июня 2010 г. приходит к выводу об избрании истцом не надлежащего способа защиты, так как сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении коммерческого кредита, а также делает вывод об обязанности ответчика согласно статьям 15, 393 ГК РФ возместить убытки в размере 223 925 000 руб., возникшие в результате необходимости заключения истцом договора с ОАО "Объединенная энергетическая компания".

Однако, как следует из искового заявления, истец не заявлял требования о взыскании убытков в размере 223 925 000 руб., возникших в результате необходимости заключения истцом договора с ОАО "Объединенная энергетическая компания", то есть понесенные истцом убытки не входят в предмет исследования по рассматриваемому делу.

Таким образом, высказывая вышеуказанное суждение, суд первой инстанции вышел за пределы заявленного иска, что противоречит ст. 168 АПК РФ.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что выводы судов об убытках в размере 223 925 000 руб., возникших в результате необходимости заключения истцом договора с ОАО "Объединенная энергетическая компания", являются неправомерными, подлежат исключению из судебных актов, а именно: исключить из мотивировочной части решения текст, начинающийся на странице 9, абзац семь со слов: "Исходя из представленных доказательств судом установлено, что в результате внесения изменений в договор технологического присоединения_" и заканчивающийся на 9 странице, 12 абзац словами: "_если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)", а из текста постановления - аналогичные выводы о понесенных ОАО "Аэропорт Внуково" убытках, возникших в результате необходимости заключения договора с ОАО "Объединенная энергетическая компания".

Вместе с тем, указанные выводы судов не повлекли принятия неправильных судебных актов, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в кассационном порядке принятых по делу судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. по делу N А41-2977/11 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения текст, начинающийся на странице 9, абзац семь со слов: "Исходя из представленных доказательств судом установлено, что в результате внесения изменений в договор технологического присоединения_" и заканчивающийся на 9 странице, 12 абзац словами: "_если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

Исключить из текста постановления аналогичные выводы о понесенных ОАО "Аэропорт Внуково" убытках, возникших в результате необходимости заключения договора с ОАО "Объединенная энергетическая компания".

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

В.Н. Туманов

Судьи

С.В. Нечаев Д.И. Плюшков