Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф05-12647/11 по делу N А40-41564/2011

г. Москва

9 декабря 2011 г.

Дело N А40-41564/11-139-309

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от истца - Шафигуллин Дамир Маратович представитель по доверенности от 1 декабря 2011 года, паспорт,

от ответчика Федотова Елена Николаевна, доверенность от 27 июля 2011 года, паспорт,

рассмотрев 8 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри"

на решение от 28 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 7 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Савенковым О.В., Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П.,

по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "Зебра"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерного общества "Зебра" (Оренбургская область, г.Орск) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены судом кассационной инстанции в порядке статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который не находит оснований для отмены двух судебных актов. В спорной налоговой ситуации две судебные инстанции исследовали и оценили спорную сумму процентов - 305 095 руб. 75 коп. применительно к нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к судебно-арбитражной практике.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о неверном толковании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к фактическим обстоятельствам спора и судебно-арбитражной практике (стр. 2 кассационной жалобы).

Две судебные инстанции оценили фактические обстоятельства спора и учли нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанции оценены все доводы сторон. Оснований для переоценки нет с учетом полномочий суда кассационной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене решения и постановления. Обстоятельства по делу установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел и выводы судебных инстанций по делу N А40-110793/10-158-668 по спору между теми же сторонами, установивших задолженность ответчика перед истцом. В спорной правовой ситуации нормы статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены правильно (стр. 2 решения суда).

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 года по делу N А40-41564/11-139-309 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

А.В. Жуков Э.Н. Нагорная