Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф05-14068/11 по делу N А40-56515/2011

г. Москва

12 декабря 2011 г.

N А40-56515/11-69-482

Судья Нагорная Э. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО НПФ "Белгамид"

на решение от 25.07.2011

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску ООО ЛДН-Т"

о взыскании 213 876 руб. 40 коп.

к ООО НПФ "Белгамид"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПФ "Белгамид" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011.

Порядок и срок обжалования решения установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010).

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010).

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение п.3 ч.4 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба ООО НПФ "Белгамид" не направлена истцу по адресу, указанному в материалах дела: 170100 г.Тверь, ул.Советская, д.25.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО НПФ "Белгамид" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.11.2011 N 359.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы (с сайта Мой Арбитр) на 6л, в том числе платежное поручение от 15.11.2011 N 359.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Э.Н.Нагорная