Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф05-12690/11 по делу N А40-31578/2011

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-31578/11-115-101

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Романков А.Н. дов. 10.03.11,

от ответчика - Смык Е.Г. дов. 02.03.11,

рассмотрев 12.12.2011 г.. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ИФНС России N 4 по г. Москве,

на решение от 09.06.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое Шевелёвой Л.А.

на постановление от 31.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.

по заявлению ООО "Медиа - Инвест"

к ИФНС России N 4 по г. Москве

об обязании возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиа-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве об обязании инспекции возвратить обществу излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 9 200 197 руб.

Решением от 09.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 31.08.2011 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение закона.

При этом налоговый орган утверждает, что у налогоплательщика согласно акту совместной сверки расчетов N 8465 от 29.04.11 на момент вынесения судебного решения имелась неисполненная обязанность по уплате налоговых обязательств, в связи с чем возврат невозможен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, указанным в судебных актах, в письменном отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами, налоговый орган, не оспаривая факт переплаты обществом налога на прибыль в сумме 9 200 197 руб., не произвел в установленный срок возврат излишне уплаченного налога, чем нарушил права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а именно - право на возврат излишне уплаченных сумм налога, предусмотренное пп. 5 п. 1 ст. 21, ст. 78 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.06.11 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31578/11-115-101 и постановление от 31.08.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова Э.Н. Нагорная