Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф05-8978/09 по делу N А40-50632/2009

г. Москва

29 сентября 2009 г.

Дело N А40-50632/09-149-329

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" - Саленко Е.В. дов. N 70 от 16.09.09г.

от ответчика - извещен, неявка

от третьих лиц - Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве - Зорина А.В. дов. N ТМ-27-02/6390 от 05.08.09

рассмотрев 28.09.2009 в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС"

на определение от 04.05.2009 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Лукашовой О.В.

на постановление от 03.07.2009 г.. N 09АП-10452/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Якутовым Э.В., Гончаровым В.Я.

по заявлению ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС"

о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по г.Москве

третьи лица: ФАУГИ, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений об отказе Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве в осуществлении государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" на земельные участки с кадастровыми номерами 77:06:0012012:1000, 77:06:0012019:1002, 77:06:0012019:1000, 77:06:0012017:1004, 77:06:0012002:1000, 77:06:0012019:1001, 77:06:0012013:1003, 77:06:0012006:1000, 77:06:0012018:1000.

Определением от 04.05.2009 г.. Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в одном заявлении соединены несколько требований, не взаимосвязанных между собой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 г.., определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 г.. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами заявитель - ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" - обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, поскольку считает их незаконными и необоснованным, по мотивам изложенным в кассационной жалобе.

Представитель Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик - Управление Федеральной регистрационной службы по г.Москве и третье лицо - ФАУГИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Из содержания названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, зависимые друг от друга, вытекающие из одного и того же основания и связанные представленными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и существа заявленных требований и представленных к заявлению приложений, в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой, которые следует заявлять отдельно, так как оспариваемые решения приняты в отношении разных земельных участков, и как следствие, не связаны между собой по основаниям возникновения.

Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, в данном случае требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, поскольку заявления на государственную регистрацию прав постоянного (бессрочного) пользования были поданы на разные земельные участки, которым, соответственно, присвоены отдельные кадастровые номера.

Заявленные требования вытекают из одного правового основания, но в отношении абсолютно разных земельных участков, не связанных между собой.

В отношении каждого требования по каждому земельному участку имеются различные обстоятельства, подлежащие установлению, каждое требование подтверждается различными доказательствами, хотя и имеющим одинаковые наименования.

Таким образом, в одном заявлении ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" объединены требования к ответчику, которые вытекают из одного правового основания, но в отношении абсолютно разных земельных участков, с разными кадастровыми номерами, не связанными между собой, то есть требования не связаны представленными доказательствами и не зависят друг от друга, и совместное рассмотрение заявленных требований не приведет и не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права допущено не было.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 г.. по делу N А40-50632/09-149-329 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников