Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 г. N Ф05-6002/14 по делу N А40-133572/2013

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-133572/13-69-994

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Тутубалиной Л.А. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца: Иванов Н.А., дов. от 12.08.2013

от ответчика: Кургузов А.А., дов. от 01.03.2014 N 7/2014

от 3-го лица:

рассмотрев 17 июня 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Мастер-клаб"

на определение от 23 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

по заявлению ООО "Мастер-клаб" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованные лица ОАО "Московская типография "Транспечать"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-клаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от 10 сентября 2013 года по делу N 24-07-13. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Открытое акционерное общество "Московская типография "Транспечать" (ОАО "Московская типография "Транспечать") - т.1, л.д.3-10.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано (т.2, л.д.142-144,146).

Определение мотивировано тем, что заявитель не представил доказательства того, что между сторонами заключено третейское соглашение.

Первая инстанция указала также, что, отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Арбитражный суд "РОСАРБИТРАЖ" от 10 сентября 2013 года по делу N 24-07-13, арбитражный суд исходит из принципа правовой определенности и исполнимости судебных актов, так как собственником нежилого помещения, общей площадью 1361,5 кв.м. по адресу: г. Москва, туп. Каланчевский, д.3-5, стр.4, является ЗАО "Ларго".

В кассационной жалобе заявитель ООО "Мастер-клаб" просит определение от 25 марта 2014 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.2-5).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель заявителя привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица просил оставить без изменения обжалуемое определение, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 25 марта 2014 года в связи со следующим.

Первая инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Первая инстанция обоснованно сослалась на непредставление заявителем подлинного третейского соглашения, поскольку, если это третейское соглашение предъявлялось заявителем в судебных заседаниях, у заявителя недолжно было возникнуть проблем с представлением этого третейского соглашения в суд при рассмотрении данного дела.

Упоминание о третейском соглашении в других делах не позволяет непосредственно исследовать текст третейского соглашения и его реквизиты.

Первая инстанция обоснованно исходила из того, что после перехода права собственности на спорные помещения к другому лицу решение третейского суда не отвечает принципу исполнимости.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2014 года по делу N А40-133572/13-69-994 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина С.В. Нечаев