Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф05-12920/11 по делу N А40-61498/2011

г. Москва

14 декабря 2011 г.

N А40-61498/11-93-518

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Зелянина Н.А.

на определение от 21 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-61498/11-93-518

по заявлению Зелянина А.Н.

к Федеральной службе по финансовым рынкам

об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Николай Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам о признании незаконным не представления в досудебном порядке эффективной гарантированной частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственной защиты от допущенного беззакония открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК", требующего более чем в 4 раза превышающий установленный подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины и почти в 2 раза превышающий размер госпошлины за изготовление испрашиваемых копий в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2011 года заявление Зелянина Н.А. возвращено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года возвращена апелляционная жалоба заявителя на судебный акт первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявитель направил в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения по причине ее подачи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии ФСФР России).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 года Зелянину Н.А. предложено в срок до 10 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить необходимые документы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Определение получено Зеляниным Н.А. 22.11 2011 (согласно отметки на почтовом уведомлении).

По настоящее время заявитель таких документов не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу Зелянина Н.А. по настоящему делу возвратить ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить Зелянину Н.А.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Ю.Воронина