Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф05-2991/11 по делу N А40-103106/2010

г. Москва

13 декабря 2011 г.

N А40-103106/10-136-266

Судья Нагорная Э. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "НАИС"

на решение от 04.03.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое Золотовой Е.Н.

по иску ООО "НАИС"

к ООО ТПП "Посейдон"

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, максимальный срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба и решен вопрос о восстановлении пропущенного срока, составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Этот срок является пресекательным.

Обжалуемое Обществом решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2011 вступило в законную силу 04.04.2011.

Судом установлено, что Обществом кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2011 подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа 21.11.2011, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предельный срок подачи кассационной жалобы является процессуальным сроком, с его истечением заинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.

Также суд кассационной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии с подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в законную силу с 29.01.2010) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подп. 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

На основании приведенных норм закона при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 000 рублей.

Между тем, ООО "НАИС" к кассационной жалобе приложена квитанция об уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 800 руб., при этом в нарушение п. 2 ч. 4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не представлено.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе истца не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются несколько судебных актов, то текст кассационной жалобы не может быть возвращен истцу.

Руководствуясь ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

Возвратить ООО "НАИС" кассационную жалобу N КА-А40/3357-11.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Справка на возврат государственной пошлины.

2. Платежная квитанция от 01.10.2011 (операция 99, оператор N 130)

Судья

Э.Н. Нагорная