Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-13242/11 по делу N А41-1754/2009

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А41-1754/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Петровой Е.А., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от Колесникова М.А. - Янченков В.Л., доверенность от 24.08.2011,

от МРИ ФНС России N 13 по Московской области - Власов В.Л., доверенность от 26.05.2011,

рассмотрев 15 декабря 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области

на определение от 08 февраля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Гараевой А.Х., Рыжковой Т.Б., Веденеевой С.С.,

на постановление от 11 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЭПИКО"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "ЭПИКО".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2009 ЗАО "ЭПИКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.А.

Определением от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, конкурсное производство в отношении должника завершено, с Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Колесникова М.А. взыскано вознаграждение в сумме 638 709,67 рублей и расходы в деле о банкротстве должника в сумме 435 670,76 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МРИ ФНС России N 13 по Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые определение и постановление отменить в части взыскания с заявителя вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных им судебных расходов, в удовлетворении указанных требований арбитражного управляющего отказать.

Требования кассационной жалобы мотивированы неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В кассационной жалобе заявитель указал, что арбитражным управляющим была необоснованно завышена стоимость оплаты услуг, что повело увеличение расходов по делу, а также не представлено доказательств обоснованности заключения договоров.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель арбитражного управляющего просил оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2009 ЗАО "ЭПИКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.А. с суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно материалам дела обязанности временного управляющего должника Колесников М.А исполнял с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения до принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего ЗАО "ЭПИКО" исполнялись Колесниковым М.А. до даты завершения судом конкурсного производства по делу о банкротстве должника.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в процедурах наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО "ЭПИКО" Колесниковым М.А. были понесены расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника наблюдения и конкурсного производства, расходы на оказанные ООО Антикризисная консалтинговая группа "Навигатор" бухгалтерские, юридические услуги и услуги по сбору документов и сведений, отражающих финансовое состояние ЗАО "ЭПИКО", их обработке, систематизации, анализу, расходы на аренду предоставленных АО "РА Нортия" рабочего места и оборудования, необходимого для работы.

Руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о том, что привлечение конкурсным управляющим ООО Антикризисная консалтинговая группа "Навигатор" и ЗАО "РА Нортия" является обоснованным, за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО "ЭПИКО" Колесниковым М.А. был выполнен большой объем работы, связанный с реализацией мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе проведен анализ финансового состояния должника, приняты меры по поиску и выявлению имущества ЗАО "ЭПИКО", что подтверждается запросами конкурсного управляющего в различные организации и учреждения, проведены собрания кредиторов должника.

Кроме того, срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ЭПИКО" неоднократно продлевался арбитражным судом.

Поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "ЭПИКО" завершено, а имущество, необходимое для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Колесникова М.А. и фактически понесенных расходов, не было обнаружено, обязанность по возмещению вознаграждения в сумме 638 709,67 руб. и фактически понесенных расходов в деле о банкротстве должника в сумме 435 670,76 руб. арбитражным судом первой инстанции правомерно была возложена на Межрайонную ИФНС России N 13 по Московской области как заявителя по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 08 февраля 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 11 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-1754/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.А. Петрова М.В. Комолова