Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-13047/11 по делу N А40-18498/2011

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-18498/11-114-165

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Русаковой О.И., Хомякова Э.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "ГорСтройСервис" - Рогов А.Н., дов. от 05.02.2011 г..

от ООО "РЕСО-Лизинг" - Вьялков И.Д., дов. от 01.02.2011 г..

рассмотрев 14 декабря 2011 г.. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РЕСО-Лизинг"

на решение (определение) от 06.06.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей (судьями) Савинко Т.В.,

на постановление (определение) от 29.08.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску ООО "ГорСтройСервис" (ИНН 3528128491, ОГРН 1073528010324)

к ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015)

о взыскании 819 444 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

24.02.2011 г.. ООО "ГорСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "РЕСО-Лизинг", о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением Соглашения от 09.06.2010 г.. N 1 основного долга в сумме 762 920руб. и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 г.. с учетом определения об исправлении опечатки от 06.06.2011 г.. иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части процентов - в сумме 49 928руб. 88коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РЕСО-Лизинг" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- Сумма закрытия лизинговой сделки, указанная сторонами в дополнительном соглашении N 1 от 09.07.10 г. на котором Истец основывает свои требования (2 041 135 рублей), не соответствует условиям договора лизинга, является технической ошибкой и приводит к неосновательному обогащению Истца.

Необоснованное занижение суммы закрытия лизинговой сделки привело к тому, что Истец безвозмездно и безосновательно обогатился на 748 240,00 рублей.

Сумма закрытия лизинговой сделки, определенная в соглашение N 1 от 09.07.10 г., нарушает п. 1 ст. 575 ГК РФ, согласно которому запрещается дарение между коммерческими организациями, а так же общий принцип возмездности договора, закрепленный в п. 3 ст. 423 ГК РФ.

Безосновательное уменьшение Суммы закрытия лизинговой сделки на 789 236 рублей указывает на безвозмездность отчуждения данной суммы в адрес Истца, что противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26 мая 2009 года между ООО "ГорСтройСервис" (лизингополучатель) и ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) был заключен договор лизинга N 134ВО-ГСС/01/2009, предметом которого являлось приобретение в собственность лизингодателем по заявке лизингополучателя у продавца автомашины TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) JMHV05J204032995 с последующей передачей имущества от лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю с оплатой последним лизинговых платежей согласно приложению N 1 к договору и выкупом автомашины.

Согласно пункту 5.1 договора лизингодатель обязался застраховать имущество по рискам: ущерб, хищение и гибель на весь срок договора. Условия страхования приведены в приложении N 3 к договору.

Застрахованное транспортное средство утрачено в результате его кражи у лизингополучателя 21 ноября 2009 года.

Данное событие было признано страховщиком (ОСАО "РЕСО-Гарантия") страховым случаем, лизингодателю выплачено страховое возмещение в сумме 2 189 133 рубля.

В соответствии со ст.ст. 421, 450 ГК РФ между лизингодателем и лизингополучателем подписано дополнительное соглашение от 09 июля 2010 года N 1 к договору лизинга от 26 мая 2009 года N 134ВО-ГСС/01/2009, согласно которому стороны договорились досрочно расторгнуть договор лизинга.

Согласно п.п. 2, 3 дополнительного соглашения стороны определяют сумму закрытия лизинговой сделки 2 041 135 руб., которая является оплаченной из страхового возмещения в сумме 2 189 133 руб.

Сумма закрытия лизинговой сделки в соответствии с Условиями лизинга - сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, сумму всех лизинговых платежей, штрафов, пеней и неустойки, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения N 1 к договору лизинга N 134ВО- ГСС/01/2009 лизингодатель обязуется выплатить лизингополучателю разницу между суммой страховой выплаты и суммой закрытия сделки в размере 147 998 рублей в течение 15 рабочих дней.

Кроме того, лизингодатель обязуется вернуть остаток аванса в размере 614 922 рубля в течение 15 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения (пункт 5 дополнительного соглашения N 1 к договору лизинга N 134ВО-ГСС/01/2009).

Указанные денежные средства лизингополучателю не выплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании долга в сумме 762 920руб. и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 928руб. 88коп., удовлетворены правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сумма закрытия лизинговой сделки, указанная сторонами в дополнительном соглашении N 1 от 09.07.10 г., не соответствует условиям договора лизинга, является технической ошибкой и приводит к неосновательному обогащению Истца, правомерно отклонен судами, поскольку указанное соглашение недействительным не признано, в установленном порядке не расторгнуто, не изменено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что сумма закрытия лизинговой сделки, определенная в соглашение N 1 от 09.07.10 г., нарушает п. 1 ст. 575 ГК РФ, согласно которому запрещается дарение между коммерческими организациями, а так же общий принцип возмездности договора, закрепленный в п. 3 ст. 423 ГК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку судами не установлено безвозмездности договора лизинга.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г.. по делу N А40-18498/11-114-165, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г.. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РЕСО-Лизинг"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Русакова Э.Г. Хомяков