Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф05-10904/14 по делу N А40-18671/2014

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-18671/2014

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве Яндарова Д.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014,

принятое судьёй Уточкиным И.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014,

принятое судьями Марковой Т.Т., Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н.,

по делу N А40-18671/2014 по заявлению

ООО "Управляющая компания "Красный проспект" (ОГРН: 1105476030747)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве Яндарову Д.А.

о признании незаконным бездействия

при участии третьего лица: Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН: 1087746829994),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, заявленные ООО "УК "Красный проспект" требования о признании незаконным бездействия по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по г. Москве, удовлетворены.

На данные судебные акты судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве Яндаровым Д.А. (далее - также заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) подана кассационная жалоба, в которой также указано, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы считать данное заявление ходатайством на восстановление срока подачи кассационной жалобы по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 направлена в суд первой инстанции 18.08.2014 (согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте), то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом кассационной инстанции установлено, что в кассационной жалобе отсутствует конкретное указание причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, а имеется только ссылка на пропуск срока по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (так, резолютивная часть постановления, объявленная 27.05.2014, опубликована 30.05.2014; постановление в полном объёме изготовлено 02.06.2014, опубликовано 18.06.2014).

Кроме того, представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанций, на котором была оглашена резолютивная часть постановления.

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела N А40-18671/2014, могло и должно было узнать о принятом апелляционным судом постановлении с 18.06.2014.

Обстоятельств, объективно препятствующих заявителю в реализации права на кассационное обжалование, заявителем кассационной жалобы не указано.

Учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у судебного пристава-исполнителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИФНС России N 1 по г. Москве подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве Яндарову Д.А.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложения:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

М.К. Антонова