Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-14401/11 по делу N А41-32078/2010

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А41-32078/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Зенит-Тестсервис"

на решение от 17 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 23 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

по иску ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева"

к ЗАО "Зенит-Тестсервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Зенит-Тестсервис" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 года по делу N А41-32078/10.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 года истек 24 октября 2011 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба была подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд первой инстанции 05 ноября 2011 года, что подтверждается информацией о документе дела (уведомление о поступлении документов в систему подачи документов) с сайта http://my.arbitr.ru.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы, установленный вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления от 23 августа 2011 года была получена им несвоевременно.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы - ЗАО "Зенит-Тестсервис" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 18 августа 2011 года, и с указанной даты ему было известно о принятом судом постановлении.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 23 августа 2011 года было опубликовано в сети Интернет 28 августа 2011 года.

С 28 августа 2011 года у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом апелляционной инстанции постановления.

При этом суд кассационной инстанции считает, что до 24 октября 2011 года заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи мотивированной кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Зенит-Тестсервис" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Зенит-Тестсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать

2. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Зенит-Тестсервис".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. (ходатайство о восстановлении пропущенного срока приобщено к материалам дела).

Судья

Л.В. Завирюха