Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-12888/11 по делу N А40-15930/2011

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-15930/11-129-75

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Судариков С.С., дов. от 17.06.2011 г. N 01-17062011

от ответчика - Мещеряков В.П., дов. от 20.10.2011 г.

рассмотрев 14 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по городу Москве

на решение от 24 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Фатеевой Н.В.

на постановление от 22 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.

по заявлению ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ"

о признании недействительным требования

к ИФНС РФ N 2 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования N 33699 ИФНС России N 2 по городу Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17 августа 2010 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что формы требования утверждены Приказом ФНС России от 01.01.2006 года.

Ссылается на то, что правомерность выставленного требования N 33699 подтверждается актом сверки расчетов по налогам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как установил суд, инспекцией в адрес заявителя выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 33699 по состоянию на 17 августа 2010 года на общую сумму 40 748, 81 руб.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, разницу пеней, начисленных на момент направления требования.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств по поводу начисления пени, указанных в требовании.

Во исполнение определения суда от 21 февраля 2011 года сторонами представлен акт сверки расчетов по налогам, в соответствии с которым за обществом числится переплата.

В связи с тем, что у заявителя отсутствовала обязанность по уплате налога, у инспекции не было оснований для выставления требования N 33699 об уплате налога, пени по состоянию на 17 августа 2010 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что инкассовые поручения, выставленные за неуплату налога по требованию N 33699, отозваны, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку оспариваемое требование самой инспекцией не отменено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2011 года по делу А40-15930/11-129-75 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова