Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф05-13761/11 по делу N А40-37235/2011

г. Москва

21 декабря 2011 г.

N А40-37235/11-116-103

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Еврасервис" в лице конкурсного управляющего Ильина Кирилла Владимировича

на постановление от 22 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Еврасервис"

к ИФНС России N 23 по г.Москве

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба на постановление от 22 сентября 2011 года Девятого арбтиражного апелляционного суда оставлена без движения в связи с необходимостью представления документов для решения вопроса о возможности представления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Информация оставления кассационной жалобы Общества без движения размещена 3 декабря 2011 в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, арбитражному управляющему Ильину К.В. 12 декабря 2011 года передана телефонограмма, которой сообщено, что кассационная жалоба оставлена без движения.

К сроку указанному в определении обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, несмотря на своевременное уведомление арбитражного управляющего об оставлении кассационной жалобы без движения.

Направленная арбитражному управляющему корреспонденция по адресу: 117208, г. Москва, Сумской проезд, д. 12, корп. 1 кв. 64 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа "Истек срок хранения", согласно уведомлению Почты России N _26978 7.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, Общество имело возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кассационная инстанция, учитывая приведенные обстоятельства, а также положение части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, возвращает кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Еврасервис" в лице конкурсного управляющего Ильина Кирилла Владимировича возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Т.А.Егорова