Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф05-13375/11 по делу N А40-49322/2011

г. Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А40-49322/11-121-385

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Власенко Л.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Соловьев С.О., дов. от 0-6.10.2011 г. N 1/8530; Слободчук С.Ю., дов. от 08.11.2011 г.

от ответчика - Корчагин И.А., ген.директор, протокол N 14, Еремин Д.А., дов. от 18.04.2011, Малахов А.В., дов. от 09.03.2011 г., Сабаев А.И., дов. от 31.12.2010 N 58-юр/1499

рассмотрев 20 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу МВД России

на решение от 06 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Аксеновой Е.А.

на постановление от 12 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гавриловым В.С., Кузнецовой И.И.

по заявлению МВД России

о признании недействительным контракта

к ОАО "КАФ"

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "КАФ" о признании недействительным госконтракта от 24 августа 2010 года N 1314, о взыскании с ОАО "КАФ" денежных средств в размере 41 550 000 руб., а также возложить на ОАО "КАФ" обязанности забрать у истца автобусы специальные 326031 на шасси Урал - 43203-1151-41 в количестве 15 штук, поставленных по госконтракту от 24 августа 2010 года N 1314 с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2011 года в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Утверждает, что выводы судов о том, что поставленный товар имеет ОТТС, не могут считаться верными.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как установил суд, ответчик был признан победителем открытого аукциона на основании протокола от 09 августа 2010 года.

Как установил суд, госконтракт N 1314 на поставку автобусов специальных 326031-1151-41 в количестве 15 штук был заключен между истцом и ответчиком.

Каких-либо претензий к качеству поставленного товара истец не имеет.

Сторонами контракт исполнен в полном объеме.

Оснований для признания контракта недействительным в соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы кассационной жалобы в отношении ОТТС не принимаются, поскольку выдача ОТТС после подачи ОАО "КАФ" заявки на участие в открытом аукционе в рассматриваемом случае не может быть положена в основу судебного акта и расценена как основание для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не оспаривал результат открытого аукциона, не представляет доказательств, что поставленный товар является некачественным, то есть сам факт получения ОТТС после заключения госконтракта не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в материалы дела представлено ОТТС от 09 сентября 2010 года. Данное ОТТС было получено именно на поставленные в рамках контракта автобусы специальные.

На это указывает само содержание ОТТС, выданное на тип транспортного средства 326031 с наименованием автобус специальный ВМ-43203 на шасси УРАЛ-43203-1151-41.

Характеристики данного транспортного средства, указанный в ОТТС, полностью соответствуют ведомости поставки по контракту.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2011 года по делу N А40-49322/11-12-385, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МВД России - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко А.В. Жуков