Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф05-12178/11 по делу N А40-25085/2011

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-25085/11-56-195

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Московская акционерная страховая компания" - представитель не явился, извещен

от ответчика ЗАО "Преториум" - представитель не явился, извещен

рассмотрев 14 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", истца

на постановление от 17 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

по иску закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

к закрытому акционерному обществу "Преториум"

(ИНН 7722580240, ОГРН 1067746722130)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Преториум" (далее - ЗАО "Преториум") о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 693 руб. 91 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 128, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы списанием в пользу ответчика решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2010 г. по делу А40-173355/09-43-1311 с расчетного счета ЗАО "МАКС" суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 45 693 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2011 года исковые требования ЗАО "МАКС" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ЗАО "МАКС" отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности приобретения ответчиком денежных средств в размере 45 693 руб. 91 коп. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 г. по делу N А40-173355/09-43-1311.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 17 августа 2011 года, ЗАО "МАКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что предметом требования по настоящему делу является возврат суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика после списания им денежных средств с расчетного счета истца, а не возврат страховой выплаты, взысканной с ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "Преториум" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 г.

По мнению заявителя кассационной жалобы у ответчика не было законных оснований для приобретения денежных средств за счет истца, в связи с чем сумма безакцептного списания является неосновательным обогащением и подлежит возврату по правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО "МАКС" и ЗАО "Преториум", извещённых в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями Почты России N N 127994 44 32181 3, 127994 44 32182 0 о вручении определения о принятии кассационной жалобы к производству от 15 ноября 2011 года и размещенной судом информацией о судебном заседании на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 16 ноября 2011 года.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Преториум" предъявило к исполнению в банк посредством инкассового поручения N 3 от 24.06.2010 г. исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы 08.06.2010 г на основании решения от 01.03.2010 г. по делу N А40-173355/09-43-1311.

Указанным судебным актом удовлетворены исковые требования ЗАО "Преториум" о взыскании с ЗАО "МАКС" 45 693 руб. 91 коп. ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 г., на основании инкассового поручения от 24.06.2010 г. N 3 со счета ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "Преториум" списана спорная сумма в размере 45 693 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований ЗАО "МАКС" указало, что обязательства по выплате страхового возмещения ЗАО "МАКС" надлежащим образом выплатило ЗАО "Преториум" до принятия Арбитражным судом г. Москвы решения 01.03.2010 г. по делу N А40-173355/09-43-1311, в связи с чем просит на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 45 693 руб. 91 коп. как сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Реализация указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивается посредством принудительного исполнения судебного акта на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 г. по делу N А40-173355/09-43-1311 о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "Преториум" 45 693 руб. 91 коп. ущерба, в связи с чем сделал вывод об отсутствии оснований для признания получения ответчиком денежных средств в размере 45 693 руб. 91 коп., как суммы неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что списанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату по правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на переоценку доказательств и пересмотр судебного акта по другому делу, которое вступило в законную силу, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы, а выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований ЗАО "МАКС" является правильным и основанными на нормах действующего процессуального законодательства.

Арбитражным судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 17 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25085/11-56-195 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова