Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф05-13279/11 по делу N А40-126205/2010

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-126205/10-116-548

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - извещен, не явился

от ответчика - Подгорная А.В., дов. от 28.11.2011 N 193

от третьего лица - ФГУП "Почта России"

рассмотрев 21 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кантина-Сити"

на решение от 08 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Терехиной А.П.

на постановление от 23 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ООО "Кантина-Сити"

о признании незаконным ненормативных правовых актов

к ИФНС России N 5 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года ООО "Кантина-Сити" отказано в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных правовых актов ИФНС России N 5 по городу Москве: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16 сентября 2009 года N 18692, решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика от 09 октября 2009 года N 19170; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26 ноября 2006 года N 24369, от 01 декабря 2009 года N 24905, решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика от 21 января 2010 года N 19663; от 21 января 2010 года N 19664; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24 июля 2009 года N 17060; решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика от 09 октября 2009 года N 19169; решения о взыскании налога, пени, штрафа за свет имущества налогоплательщика от 08 февраля 2010 года N 10.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 года решение оставлено без изменения.

На судебные акты обществом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на о, что суды неправильно применили нормы материального права.

Утверждает, что спорных требований и решений инспекции не получал.

Утверждает, что срок на подачу заявления обществом не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, сууд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в адрес заявителя выставлены оспариваемые требования и приняты решения, перечисленные в судебных актах.

Суды пришли к выводу о том, что 03 марта 2010 года налогоплательщику стало известно о вынесенных ответчиком оспариваемых ненормативных правовых актах.

Суд посчитал, что предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось.

Как установил суд, задолженность в спорных суммах возникла у заявителя по текущим платежам, в связи с чем были выставлены требования об уплате спорных сумм.

Судом были исследованы доказательства, из которых следует, что общество имеет задолженность перед бюджетом.

При таких обстоятельствах оснвоаний для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок, предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует течь со вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2010 года N А40-103279/09-20-804, не принимаются, поскольку право заявителя на обжалование спорных ненормативных правовых актов не зависело от решения суда по делу N А40-103279/09-20-804.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года по делу N А40-126205/10-116-548 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кантина-Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков