г. Москва |
|
26 декабря 2011 г. |
Дело N А40-93657/10-54-614 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ района Лефортово"
на постановление от 05 ноября 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Катуновым В.И.,
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮТТА" (ОГРН 1027739805785, Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ района Лефортово" (ОГРН 1077760862662, Москва)
третье лицо - Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Дирекция Единого заказчика района "Лефортово"
о взыскании 6 626 851 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ района Лефортово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 05 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-93657/10-54-614.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, вступило в законную силу 05 октября 2011 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 07 ноября 2011 года (с учетом выходных дней).
Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ района Лефортово" обратилось 05 декабря 2011 года, что подтверждается штампом отделения связи на почтовой конверте.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ района Лефортово" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 05 декабря 2011 года.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе чек-ордеру от 05 декабря 2011 года.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В.Нечаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.