Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф05-10010/14 по делу N А40-181139/2013

г. Москва

05 сентября 2014 г.

N А40-181139/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации округа Муром Владимирской области

на решение от 04 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кастальской М.Н.

на постановление от 16 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.

по заявлению Администрации округа Муром Владимирской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации округа Муром Владимирской области

к Федеральной антимонопольной службе

о признании недействительным решения

третьи лица Местная общественная организация "Правозащитная организация округа Муром", МУП "Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром", Общество с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания"

УСТАНОВИЛ:

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации округа Муром Владимирской области подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 года.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 16 июня 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации округа Муром Владимирской области, подав кассационную жалобу 25 августа 2014 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 года по делу N А40-181139/13 возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации округа Муром Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.