|
26 декабря 2011 г.
|
N А40-70954/11-84-394
|
Судья Кузнецов А. М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (лица, не участвующего в деле)
на постановление от 21 октября 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.
по делу N А40-70954/11-84-394 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению Московского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН.1067746771410)
к обществу с ограниченной ответственностью "Василиса-А" (ОГРН.1033773938907)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Василиса-А" (далее - заинтересованное лицо, ООО "Василиса-А") о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (лица, не участвующего в деле), постановлением от 21 октября 2011 года судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил вследствие неправильной квалификации совершенного правонарушения, возвратив заявителю протокол об административном правонарушении с прилагаемыми к нему документами.
Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (лицо, не участвующего в деле) не согласившись с вынесенными судебными актами, подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанци
