Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-13096/11 по делу N А40-1944/2011

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-1944/11-138-17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Плюшкова, С.В. Нечаева,

при участии в заседании:

рассмотрев 19 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Федерального государственного учреждения "Командование Космических войск"

на постановление от 10 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Седовым С.П.,

по иску по иску Товарищества собственников жилья "Волжский дом 31-33"

(ОГРН: 1073400004017, адрес: 404118, Волгоградская область, город Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 60)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

(ОГРН: 1037700255284, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19), Федеральному государственному учреждению "Командование космических войск" (ОГРН: 1047796004520, адрес: 119160, Москва, ул. Профсоюзная, д. 84/32)

о взыскании денежных средств

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Флагман", Общество с ограниченной ответственностью "ЮГК-ТГК-8", Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК"

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Волжский дом 31-33" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению "Командование космических войск" о взыскании с Федерального государственного учреждения "Командование космических войск", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, задолженности по оплате за содержание жилых помещений и оказание коммунальных услуг в размере 242 100 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик Федеральное государственное учреждение "Командование Космических войск" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции неправомерно и вопреки фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам сделал вывод о доказанности истцом размера задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции не явились, мотивированные отзывы не представили. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда в постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что между Российской Федерацией в лице ФГУ "Командование космических войск" и ЗАО "Флагман" был заключен государственный контракт от 24.11.2006 N 7/6-Байк на фьючерсную покупку квартир в городе Волжский Волгоградской области.

Согласно приложению N 1 к контракту N 7/6-Байк в собственность Российской Федерации в лице ФГУ "Командование космических войск" были приобретены квартиры, в том числе, в жилом доме по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица 40 лет Победы, дом 60: NN 9, 13, 17, 33, 36, 40, 41, 44, 52, 56, 60, 72, 73, 76, 77.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Дом введен в эксплуатацию постановлением Администрации городского округа города Волжский Волгоградской области от 29.06.2007 N 2742.

Квартиры переданы ФГУ "Командование космических войск" по актам приема-передачи от 29.06.2007.

Товарищество собственников жилья "Волжский дом 31-33" создано 31.10.2007 согласно записи в ЕГРЮЛ.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ "Командование космических Войск" на квартиры зарегистрировано в ЕГРП 26.03.2008 и 27.03.2008.

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1.2 государственного контракта N 7/6-Байк в стоимость данных квартир входит оплата коммунальных услуг за 4 месяца с момента подписания акта приема-передачи квартир.

Вывод суда о том, что с учетом даты актов приема-передачи от 29.06.2007, оплата коммунальных услуг должна производиться поставщикам услуг через 4 месяца с момента подписания акта приема-передачи квартир, с ноября 2007 года, до их заселения в установленном порядке, правомерен.

Суд проверил расчет истца, согласно которому задолженность рассчитана поквартирно с декабря 2007 года по месяц, предшествующий заселению квартир военнослужащими космодрома, размер задолженности обоснован договором энергоснабжения и утвержденными в установленном порядке тарифами по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, в силу чего довод кассационной жалобы о недоказанности размера задолженности отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции.

Суд правильно определил надлежащего ответчика и представителя Российской Федерации, факты неисполнения ФГУ "Командование космических войск" законных обязательств по оплате задолженности и отсутствия у него на это средств, руководствуясь при этом пунктом 4 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 в редакции от 19.04.2007 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053.

Изложенные в жалобе доводы ответчика отклоняются, как противоречащие правильно установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года по делу N А40-1944/11-138-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Плюшков С.В. Нечаев