Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф05-12621/11 по делу N А40-151897/2009

г. Москва

26 декабря 2011 г.

N А40-151897/09-64-1000

Судья Комарова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФаворитПроект"

на решение от 07 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

на постановление от 01 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Тихоновым А.П., Валиевым В.Р.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФаворитПроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТ Проект"

о взыскании 11 920 000 руб.

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Янтра Строй"

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2011 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ФаворитПроект" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 07 декабря 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТ Проект", третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Янтра Строй".

При этом заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2011 года получено заявителем 18 ноября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 127994 44 28560 3.

Однако недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителями не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью "ФаворитПроект" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФаворитПроект" возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.И. Комарова