Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-14863/11 по делу N А40-100262/2010

г. Москва

28 декабря 2011 г.

N А40-100262/10-110-864

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Веста Компани" (ОГРН: 1087746663773)

на решение от 10 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.А.Хохловым,

на постановление от 26 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.В. Пронниковой, В.А. Свиридовым, С.Л. Захаровым,

по заявлению ООО "Веста Компани"

об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам,

третье лицо: Falgas Comercial S.L. (Фальгас Комерсьяль, С.Л. (Испания)

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное ссылкой на часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано ссылкой на то, что обжалуемые судебные акты вступили в законную силу с момента принятия апелляционным судом постановления, то есть с 26.07.2011, однако сведения об этом постановлении у ООО "Веста Компани" отсутствовали. Копия постановления от 26.07.2011 получена представителем лица, участвующего в деле, 22.11.2011. Сведений, свидетельствующих о том, что копия постановления в адрес ООО "Веста Компани" направлялась, в материалах дела не содержится.

Ходатайство рассмотрено, в том числе, с учетом требований, предъявляемых частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подписана представителем ООО "Веста Компани" Тулениновым А.Н, участвовавшим в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 19.07.2011, в котором была объявлена резолютивная часть принятого постановления. Копия упомянутого судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещена 02.08.2011. Кассационная жалоба подана лишь в декабре 2011 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Веста Компани" с 26.07.2011 по 21.11.2011 принимала меры по получению информации о движении дела, но было лишено реальной возможности такую информацию, в том числе и копию обжалуемого постановления, получить, не представлено.

С учетом изложенного оснований полагать, что причины, в силу которых кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются уважительными, не имеется. Поэтому не имеется и оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 2181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Веста Компани" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-100262/10-110-864.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, - всего на 18 листах.

Судья

М.В.Борзыкин