Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-13148/11 по делу N А40-50418/2011

г. Москва

28 декабря 2011 г.

Дело N А40-50418/11-68-423

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 22 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Спецмонтажмеханизация"

на постановление от 23 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.

по иску ОАО "Промэлектромонтаж (Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ОГРН 102700100537)

о взыскании долга

к ОАО "Спецмонтажмеханизация" (Москва, ОГРН 1027700070310),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Промэлектромонтаж" (далее - ОАО "Промэлектромонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Спецмонтажмеханизация" (далее - ОАО "Спецмонтажмеханизация", ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. долга и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 18 июля 2011 года исковые требования удовлетворены при выводе суда о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев заявленные по настоящему делу требования и доводы апелляционной жалобы ответчика, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив своим постановлением от 23 сентября 2011 года принятое по настоящему делу решение без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Спецмонтажмеханизация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что обжалуемое постановление принято с нарушением норм процессуального права, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции.

При этом ОАО "Спецмонтажмеханизация" обращает внимание кассационной инстанции на то, что оно определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания не получало, сведения о времени и месте судебного заседания на сайте суда отсутствовали.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, ОАО "Спецмонтажмеханизация" участвовал в заседании суда первой инстанции, в связи с чем в силу приведенной выше нормы права обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена апелляционным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 02 сентября 2011 года.

В этой связи кассационная инстанция, с учетом указанных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих правила извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, полагает, апелляционный суд при рассмотрении дела правомерно указал на надлежащее извещение ОАО "Спецмонтажмеханизация" о месте и времени судебного заседания, в связи с чем основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статей 284, 286 - 289 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года по делу N А40-50418/11-68-423 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева