Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф05-13860/11 по делу N А40-26554/2011

г. Москва

29 декабря 2011 г.

Дело N А40-26554/11-99-116

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Татаринова Ю.В. дов. от 27.12.2011 N 08, Грунин А.П. дов. от 27.12.2011 N А4/11-02

от ответчика: Бронников А.В. дов. от 18.07.2011 N 15-03/2675

рассмотрев 28 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по городу Москве

на решение от 28 июня 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А.

на постановление от 22 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО "Активальянс"

к ИФНС РФ N 28 по городу Москве

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

ООО "Активальянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений ИФНС РФ N 28 по городу Москве от 22 сентября 2010 года N 60/1936 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 60/80 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении налога в сумме 572 529,99 руб., а также об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 572 527,99 руб. и уплатить проценты в размере 38 371,30 руб. на эту сумму налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить судебные акты.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права.

Утверждает, что общество неправомерно заявило к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, полученным от генподрядчика - ООО "ЯрСтрой-Бизнес". Указывает на то обстоятельство, что в нарушение условий договора генподряда от 28.12.2009 N АА/09-38-1 авансы были выплачены, тогда как работы не осуществлены ни в предыдущем, ни в проверяемом периоде.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной налоговой проверки заявителя, приняла решения N 60/1936 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; N 60/80 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; 03-97/1д/104 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Суд, удовлетворяя требования указал, что отказ ответчика в применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 572 527, 99 руб. является незаконным, и указанная сумма должна быть возмещена заявителю.

Суды указали, что авансовые платежи перечислялись генподрядчику ООО "ЯрСтрой-Бизнес" в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему. В материалах дела содержится копия дополнительного соглашения N 1 от 01 февраля 2010 года, согласно которому Заказчик может перечислять генподрядчику на основании счетов последнего, дополнительные авансовые платежи, которые в сумме с ранее выплаченными в соответствующем месяце авансом, могут превышать стоимость выполненных работ, определяемую в соответствии с условиями настоящего пункта.

Таким образом, заявителем были соблюдены требования, установленные пунктом 9 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации по предъявлению к вычету сумм налога, указанных в п. 12 ст. 171 НК РФ, по счетам-фактурам на сумму 572 527,99 руб., полученным от генподрядчика ООО "ЯрСтрой-Бизнес", работы выполнены в полном объеме, объект капитального строительства возведен.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств, что сведения, содержащиеся в первичных документах представленных обществом, недостоверны.

Правомерны также выводы судов о возмещении суммы процентов за несвоевременный возврат налога.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не принимаются, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года по делу N А40-26554/11-99-116 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по городу Москве - без удовлетворения.

Произвести замену заявителя ООО "Активальянс" на его правопреемника ООО "Альянс Инвестиций".

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова