Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-13485/11 по делу N А40-20728/2011

г. Москва

28 декабря 2011 г.

Дело N А40-20728/11-121-128

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца не явились

от ответчика не явились

от третьего лица ЗАО "Европлан" - Санина Н.С. по дов. N 876/2011 от 05.09.2011

рассмотрев 21 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПроектАНТ"

на решение от 19 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 21 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Пронниковой Е.В.,

по иску (заявлению) ООО "ПроектАНТ"

о признании незаконным бездействия, обязании провести исполнительные действия

к Замоскворецкому отделу судебных приставов УФССП по Москве Курудимову Е.Н., обязании судебного пристава - исполнителя провести исполнительные действия по исполнительному листу и перечислении на расчетный счет денежных средств в размере 324 439 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПроектАНТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Курудимова Е.Н. (далее - судебный пристав - исполнитель); обязании судебного пристава-исполнителя провести исполнительные действия по исполнительному листу АС N 002862331 и перечислить на расчетный счет денежные средств в размере 324 439 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов, как принятых при неправильном применении норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что требования, которые были зачтены не являются однородными, в связи с чем обязательства ЗАО "Европлан" не прекращены; судебный пристав - исполнитель не имеет законных оснований для перечисления денежных средств с депозита службы судебных приставов обратно должнику. Кроме того, в обоснование доводов жалобы ссылается на обжалование постановления от 25.10.2010 о зачете встречных однородных требований в судебном порядке.

В судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представил письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Общество и судебный пристав - исполнитель на заседание суда своих представителей не направили, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя третьего лица, не возражавшего против рассмотрения жалобы по делу в отсутствие общества и судебного пристава - исполнителя, суд, руководствуясь ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: рассмотреть жалобу по делу в отсутствии представителей ООО "ПроектАНТ" и судебного пристава - исполнителя.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 по делу N А40-166606/09-28-1186 с ЗАО "Европлан" в пользу ООО "Проектант-строй" взысканы денежные средства в размере 324 439 руб. 54 коп., выдан исполнительный лист NАС 002862331.

Судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Аникеевым А.Н. 27.08.2010 возбуждено исполнительное производство N 77/2/24529/13/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожного УФССП по Московской области Циш В.А. от 25.10.2010, вынесенным по заявлению ЗАО "Европлан" уменьшен долг, подлежащий взысканию с ООО "Проектант-строй" в пользу ЗАО "Европлан" по решениям Арбитражного суда города Москвы N NА40-86886/09-157-621, А40-86883/09-105-612, путем зачета суммы 384 439 руб. 54 коп., подлежащей взысканию по исполнительному производству, рассматриваемому в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 произведена замена взыскателя по исполнительному листу N АС 002862331 с ООО "Проектант-строй" на ООО "ПроектАнт".

В соответствии с заявлением ООО "ПроектАнт" от 29.12.2010 о замене стороны по исполнительному листу N АС 002862331, судебным приставом-исполнителем 01.02.2011 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.

Полагая незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не перечислении денежных средств в размере 324 439 руб. 54 коп., поступивших от ЗАО "Европлан" на депозитный счет службы судебных приставов на счет общества, оно обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены или изменения решения, постановления судов и удовлетворения кассационной жалобы общества, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что действия по возврату денежных средств в размере 324 439 руб. 54 коп, поступивших от ЗАО "Европлан" в рамках исполнительного производства N 77/2/24529/13/2010, обратно ЗАО "Европлан" в связи с зачетом встречных требований, произведенные судебным приставом-исполнителем отдела по городскому округу г. Железнодорожный УФССП по Московской области, в соответствии с постановлением от 25.10.2010 не противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Вывод судов является правильным, основан на исследованных по делу доказательствах.

Доводы заявителя жалобы о неоднородности требований по исполнительным листам были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, и обоснованно отклонены, поскольку денежные обязательства являются однородными и не требуется, чтобы требования вытекали из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А40-35842/11-126-287, отказано в удовлетворении иска ООО "ПроектАНТ - строй" о признании недействительным зачета встречных однородных требований, в том числе и суммы, поступившей от ЗАО "Европлан" в рамках исполнительного производства N 77/2/24529/13/2010.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судами при рассмотрении дела по существу и обоснованно отклонены с учетом доказательств, имеющихся в деле.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться поводом для отмены принятых по делу судебных актов.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А40-20728/11-121-128 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ПроектАНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

О.В.Дудкина