Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-14893/11 по делу N А40-167794/2009

г. Москва

28 декабря 2011 г.

Дело N А40-167794/09-36-826

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Профессионал"

на решение от 24.03.2010 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Занездровым Е.В.,

по иску конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании недействительной заключенной между ООО "Профессионал" и АКБ "Лефко-банк" (ОАО) сделки и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессионал" обратилось 08.12.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 01.11.2010 следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ООО "Профессионал" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "Профессионал" прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 вступило в законную силу 25.04.2010, с кассационной жалобой заявитель, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, обратился лишь 08.12.2011.

АПК РФ не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Профессионал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Профессионал" госпошлину в сумме 2000 руб, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 08.12.2011 N 329.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л., справка на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Малюшин