Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф05-13164/11 по делу N А41-44515/2010

г. Москва

28 декабря 2011 г.

N А41-44515/10

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика"

на решение от 21 апреля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г. А.,

на постановление от 21 июля 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С. К., Боровиковой С. В., Черниковой Е. В.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг", Открытое акциоертное общество "Автодом"

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2011 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 16 декабря 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить доказательства: оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, направления или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

При этом заявителю было разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2011 года получено заявителем 25 ноября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 127994 44 34053 1.

Однако недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью "Автологистика" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Судья

О. И. Комарова