Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф05-11106/11 по делу N А40-33372/2011

г. Москва

29 декабря 2011 г.

Дело N А40-33372/11-31-321

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Алексеева С. В., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика (заинтересованного лица) - Борлаков К.Б. - дов. от 15.12.11,

рассмотрев 27.12.2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Дизайн-Конкорд"

на решение от 13.05.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое Тимошенко Н.С.,

на постановление от 20.07.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Сазоновой Е.А., Седовым С.П., Лящевским И.С.,

по иску (заявлению) ООО "БНС Партнерс Груп"

о вз. 2274, 81 евро задолженности, неустойки, штрафа, процентов

к ООО "Дизайн-Конкорд"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БНС Партнерс Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-Конкорд" о взыскании 2274,81 евро, составляющих задолженность по возврату предварительной оплаты товара, договорную неустойку, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в размере 2049,51 евро как подтвержденные представленными доказательствами.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Дизайн-Конкорд", в которой ответчик ссылался на нарушение судами процессуального законодательства.

Между тем, судами установлено, что истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием места нахождения ответчика:107045, г. Москва, пер.Последний, д.5, стр.1. Такой же адрес указан в заключенном сторонами договоре.

Судами также установлено, что сведений об иных адресах местонахождения ответчика не имеется, поэтому судом первой инстанции было направлено почтовое извещение о дате и времени проведения судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ; данное почтовое уведомление возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи "возвращено за истечением срока хранения".

Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора противоречит имеющейся в деле копии уведомления с отметкой о его принятии.

При этом судами установлено, что доказательств исполнения обязательств по передаче товара либо возврата полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ, постановил:

решение от 13 мая 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 июля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33372/11-31-321 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Дизайн-Конкорд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

С.В. Алексеев Л.В. Власенко