Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф05-14316/11 по делу N А40-68338/2011

г. Москва

30 декабря 2011 г.

Дело N А40-68338/11-16-625

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца Департамент земельных ресурсов города Москвы - неявка

от ответчика ООО "ПРОМИНС" -неявка

от ООО СК "Строй-Инвест" - Силина Ю.В., доверенность от 22.11.2011 г

рассмотрев 27 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Строй-Инвест",

на решение от 12 августа 2011 года

Арбитражного с уда города Москвы

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску Департамент земельных ресурсов города Москвы

(ИНН:705031674, ОГРН: 1037739510423)

к ООО "ПРОМИНС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНС" (далее - ответчик) о взыскании просроченной арендной платы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды от 24.09.2003 N М-10-024759 в размере 3226 095,28 руб., неустойки в размере 4070 402,61 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 226 095, 28 руб. в связи с его уплатой ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 г. производство по делу N А40-68338/11-16-625 по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы к ответчику ООО "ПРОМИНС" в части взыскания основного долга в размере 3 226 095, 28 руб. прекращено, в части взыскания неустойки размере 400 000 руб. исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение суда в порядке ст. 42 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее - ООО СК "Строй-Инвест") подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 г. по делу N А40-68338/11-16-625 отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и об обязанностях ООО СК "Строй-Инвест", не привлеченного к участию в деле.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 г. производство по апелляционной жалобе ООО СК "Строй-Инвест" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемым судебным актом права заявителя не нарушены.

ООО СК "Строй-Инвест" подана кассационная жалоба на решение от 12.08.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы, в которой заявитель просит вынесенное по результатам рассмотрения спора решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции ООО Департамент земельных ресурсов города Москвы и ООО "ПРОМИНС", извещенные в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении назначенного на 27.12.2011 г. судебного заседания в связи с невозможностью участия представителей от Департамента земельных ресурсов города Москвы и ООО "ПРОМИНС" не поступало. Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 17.12.2011 г.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО СК "Строй-Инвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 г. и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО СК "Строй-Инвест", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО СК "Строй-Инвест" по делу N А40-68338/11-16-625 отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В связи с отменой в кассационном порядке определения апелляционного суда и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд, неправомерно прекратившего производство по апелляционной жалобе ООО "СК "Строй-Инвест", законность обжалуемого ООО "СК "Строй-Инвест" решения суда первой инстанции от 12.08.2011 г. является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поэтому производство по кассационной жалобе на решение от 12.08.2011 г., не вступившего в законную силу, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 16.11.2011 N 62, подлежит возврату.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 150, статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Строй-Инвест" на решение от 12 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-68338/11-16-625 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Строй-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.11.2011 N 62, по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова